Комментарий #12231105

Fantom°
То, о чем вы говорите скорее относится к эмпатии.
Причём тут вообще эмпатия?
1080x715
Какое вообще отношение она имеет к базовой морали, если базовая мораль в основном базируется на инстинктах, которые присущи многим живым существам, а не только человеку и его ближайшим "родственникам"?
Ну, мы о морали говорим. В итоге так получается, что с точки зрения базовой морали есть своих нельзя
Нет, как минимум на уровне базовой морали нету каких-то ограничений касательно того что есть, хоть себя ешь, если тебе это поможет выжить, поскольку базовая мораль построена на инстинктах повышающих выживаемость вида и отдельного существа
Есть мнение, что у человека все знания преобретенные, и никаких навыков на генетическом уровне человек не получает.
Классное мнение, только какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме?
Ответы
BarmaleyZloy
BarmaleyZloy#
Нет, как минимум на уровне базовой морали нету каких-то ограничений касательно того что есть, хоть себя ешь, если тебе это поможет выжить, поскольку базовая мораль построена на инстинктах повышающих выживаемость вида и отдельного существа
Ты уж определись, инстинкты, или мораль

Классное мнение, только какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме?
Такое, что если принять эту теорию как отправной пункт (что никакие навыки и поведенческие паттерны человеку не передаются генетически), то никакой базовой морали априори быть не может. Какой морали научили старшие, такая и будет
Swyzen
Swyzen#
Какое вообще отношение она имеет к базовой морали
Никакого, потому что «базовой морали» не существует. Но эмпатия тесно ввязана с моралью в традиционном понимании. Она играет значительную роль в формировании моральных норм и этических стандартов. И эмпатия никак не противоречит инстинктам.
Кстати зачем ты кидаешь нейросеть, опять наступая на те же грабли?
/comments/12226524
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть