@Нянпасу, да, но развенчание то тут при чём... Верно же, что ценность произведения объективно видна в его влиянии и в том факте, что оно закрепилось, а не кануло в лету. Влияние Толкина тут очевидно. А дальше идёт субъективность. Так вот когда субъективное пытаются назвать объективным, развенчать, а по сути навязать вкус, то есть это спор о вкусах. Да, аргументы могут быть интересными, но они не показывают ничего больше кроме как вкус того, кто их озвучивает.