вот тут и попала коса на камень, ты сравниваешь факт о персонаже с трактовкой о персонаже, я не смотрел еву а потому точно сказать не могу, но если мисато просто иногда выпивает это фактически не "алкоголик" и под его критерии не попадает, с рудеусом же как раз ситуация иная, тут нету неверной трактовки он педофил что возбуждается от детей и пытался одного из них трахнуть, могу еще раз скинуть скрины с доказательством если тебе уж так не очевидно, вопрос о том что некоторые считают раз руди педофил то и персонаж с произведением тоже кал это другой вопрос с которым я очевидно не согласен, вопрос с понимание и приняятие такого характера руди должен обьясняться наративно, у рудеуса нет причин быть педофилом и лапать эрис но он делает, и из за того что он не обладает каким то смягчающим обстоятельством его за это и не любят, если бы допустим его в детстве изнасиловал взрослый мужчина то все бы лояльнее к нему относились, но такого нет, его клеймят не поприколу, твой главный тейк рушится от того что ты сравниваешь действительность и чье-то мнение о персонаже
ты уже начинаешь натурально устраивать софизм на пустом месте, зачем это подмена рудеуса на мисато? что так сложно про него писать потому что правда станет очевидна? рудеус педофил не из за упращения самого утверждения, хорошо если тебе так не нравится сам термин то давай заменим его на "морально неприемлемое действие по отношению к ребенку Х" так вот рудеус делал кучу раз этот Х, от лапанья до попытки в сношения, где тут не правота к вопросу что его действия аморальны? если ты считаешь что это не аморально то тут уже к тебе вопросы, потому что дети после ранего сношения очень часто страдают как психологически так и физически, а рудеус на это наплевал и хотел дойти с ней до конца, то есть делаем вывод что рудеус был непрочь чтобы эрис потом пол жизни страдала из-за ранего сношения, тот самый Х как я и говорил, о каком таком упрощении ты говоришь не понятно
это уже просто выдуманный собеседник который несет пургу, мне реально нужно на это отвечать? ты сам писал мол рудеус с моральной точки зрения педофил в своей статье, так к чему ты пытаешься отмазаться что это не факт и это не так? опять такие рудеус делает Х и его за это не любят, этот Х был в сюжете, и этот Х это факт а не выдуманное определение/термин/упрощения действительности, или как ты еще это пытаешься выставить, если надо могу все за факт-чекить раз мы перешли из вопроса "плохо ли что рудеус педофил" на "педофил ли рудеус"
оправдания нет, поэтому автор статьи просто решил на суть вопроса ответить "он не важен" оправдания нет и поэтому ты говоришь на суть притензий "моральная точка зрения в произведениях деструктивна" это как раз и есть оправдания, попытка избежать самого вопроса и пользоваться сменой темы чтобы так по существу и не ответить, раз рудеус не педофил так че уж он эрис лапал и к ее пизде полез? какую тут не однозначность ты видишь? он там сумку с деньгами нашел?