Комментарий #11995103

Shouwa123
@Shouwa123, хотя даже так, я могу вернутся к телеге про то ,что в рамках своего жанра это хорошее произведение и оценка реально могла бы быть и выше, но по сколько я не претендую на объективность в данной теме ,то и навязывать это никому не буду ведь у каждого своя система оценивания для этого и существуют подобные агрегаторы
Ответы
каркуша
каркуша#
К тому же ,твоя телега про то, что это отвратительно следовательно плохо ,максимально глупа
Люди, которые не являются убежденными пожирателями говна, не идут смотреть мультики для того, чтобы получить что-то отвратительное в своем рту.

хотя даже так, я могу вернутся к телеге про то ,что в рамках своего жанра это хорошее произведение
В рамках какого жанра это хорошее произведение, ммм?

Как комедия это говно.
Как кринж-комедия говно.
Как романтика говно.
Как гаремник говно.
Как повседневность тоже говно.

у сериала такая оценка а к тому что она ниже чем у предыдущих сезонов
Потому что даже те люди, которые сожрали прошлые три сезона, оказались разочарованы тем, что они увидели. Падение на ≈ единицу по сравнению с прошлыми частями может указывать только на это.

человек отрицающий потребность в системе оценивания
Это моя личная система. Она нужна мне. Только мне она нужна. Я не считаю, что другие люди должны оценивать мультики также, как это делаю я. Что касается самого рейтинга, я всегда говорил, что он нужен и полезный. Это раз. Во-вторых, есть разница, и большая разница между системой оценивания, и системой оценивания в рамках каки-то жанров.
Так для каждого скажем так жанра должна существовать система оценивания с перечнем определенных требований
Ты видишь слово "жанр" в тексте, который скопировал? Указания на какие-то стандарты? Может быть, чеклисты? А их там нет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть