@Radetzky, это да, у игрового ИИ автоотступление работает на отличненько, а у игрока, едва он камеру на другой участок переведет, сразу зацепят одного из отряда и все, конец фильма.
Песенка в тему не включается, Союзмультфильм запретил показ в моей стране. Видимо во вне направлена мягкая сила, а своим смотреть за бесплатно нехрен. Но я понял тебя.
Не соглашусь, обычно с минимум потерь стараюсь биться, даже с таким составом. Особенно нужно, когда за ход на одну и ту же армию наваливаются раза 3, а ты их не просто ушатай, а еще и все отряды постарайся вырезать подчистую. Лишь бы полководца не грохнули в самом конце, когда им уже трендец.
Пращники армянские круты, почему-то дальше лучников шмаляют. Но не наберешь их много, вражины сами их расхватывают как горячие пирожки. Да и несколько дороговаты в содержании. Арбалетчиков вообще не люблю. Я чаще всего за славян гонял, там если лучников прокачать, то они с первого залпа выносливость просаживают и ползущие как улитки отряды уже легче выносить, особенно при обороне городов.
да, в открытом поле я с ними даже пытаться тягаться не буду. но славянами (кроме антов) вполне успешно города против них обороняю. причем без стен города, что несколько странно с реальной точки зрения, но по игровым механикам наоборот даже лучше: приперлись, вломились, огребли, отвалили потеряв почти все отряды.
После первой же кампании, потом за любую фракцию старался с гуннами вообще не начинать воевать. Разок получилось даже не то чтобы с ними договор о ненападении заключить, а вообще союзниками их сделать. На уровне очень сложно, на легенде ни разу не играл, тема без сейвов как-то не мое.
У тебя в армиях все же по отряду машин есть, так что город потенциально можно взять. Ну или перед самым штурмом взять наемников с онагром, а после взятия города распустить их. Но потери у тебя должны быть в любом случае приличные, от башен тех же и если стрелков в городе много. Впрочем от уровня сложности наверное тоже зависит.