Ну как бэ обычное дело наблюдаем, челы не поняли что увидели но рассуждают над тем, что поняли.

Финальная арка очень хитро сделана композиционно. В расследовании второго преступления (когда сбили Кобату) герои действительно ничего не делают, потому что имеет значение, что они расследовали в первом преступлении (когда сбили Хисаку). И когда они расследуют все обстоятельства первого преступления, станет ясная загадка второго преступления. Но первое преступление они не раскрыли - это мы знаем. И соответственно зритель во флэшбеках расследует первое преступление, потому что второе раскроется вместе с первым. А потом ещё и сюжетный твист что вообще не имело особого значения кто преступник, имели значения обстоятельства преступления...

Но я понимаю, такие сюжетные каштаны со всей многослойностью сахарного сиропа не все поймут.