Какие именно доебы?
Вот об этом и была вся арка флешбеков, но ты, видимо, так не понял, хотя это проговорили в лоб устами Хисаки старшой.
Так режиссер так и сделал. Если ты не понял, то это не проблема тайтла. Тем более тайтла в жанре детектив. Ты сам признал, что этого не понял, потому что не обратил внимание. Ты судишь так, как будто никаких намеков не было, а они неожиданно появились в последней серии, хотя это не так, и в последней серии разжевывают, почему был такой акцент на А, Б, В в сериях до этого. Это называется РУЖЬЕ.
Тоесть Эйко непрописанный персонаж, который не следует заложенной ее образу логике? Или ты в принципе не веришь в такой тип персонажей? Если второе, то почитай криминальную хронику - там и не такие кадры описываются.
Слушай, это сценарный троп вековой давности. Так работает сценарий, это база. Гундеть на это - откровенная духота, потому что надо обращать внимание не на сам факт "все сошлись под крышей", а на то какие цели такой поворот преследует и как он обьясняется. Осанай нам остатки пазла подкидывает, чтобы собрать образ Эйко воедино и поверить в то, что она действовала в соответствии с характером. Прийти ломать ноги мог только такой персонаж, который сбивает школоту, п.ч. в мозгу щелкает от гнева. А перед этим у нас есть серия "полей цветы", которая показывает, что Осанай уже подозревает, уже готовится. А значит событие не спонтанно. Можем ли мы сказать, что Осанай 100% знала, что оно произойдет? Нет. Она лишь подготовилась к этому - завершить детектив можно было и без встречи с Эйко - а значит вся линия не завязана на этом и не рушится от того, если бы Эйко не пришла.
Короче, ты ратуешь за некую условно более реалистичную концовку, где эйко бы повязали как друга Урино в арке поджога - за кадром, но предварительно пояснив мотивацию "злодея" и логическую цепочку. Тогда как текущая, вобщем то тоже поясняет мотивацию и логическую цепочку, но к концу, а взамен добавляет эмоций которые, учитывая, образ Эйко более уместны, т.к. во-первых, эйко эмоционально-нестабильна и столкновение с ней должно это передавать, а во-вторых, сам сценарий арки требует столкновения Кобато с прошлым как можно резче, чтобы зритель мог вместе с ним прочувствовать последствия поступков гг и осознать какой отрезвляющей пощечиной для него стали последствия этого дела и какие переживания ему принесло осознание, что его эго может принести большие страдания окружающим людям.
Тоесть автор использует этот троп для того чтобы взвинтить эмоции, максимально разогнать драму, жертвуя долей сухого реализма, а не просто потому что похуй. Ты всю эмоциональную подоплеку событий проебал, вот поэтому и арка meh и финал meh