Комментарий #11770556

karmakiller
Воу, какой тут кипиш, а я не следил

Гиас дропнула на середине второго сезона во время какой то крутой битвы... что, в целом, многое говорит о тайтле...
О тайтле это ровным счётом ничего не говорит, хоспаде. Дропнула - твои проблемы
лол, у тебя мозг есть или присутствует? какие 19 лет?
Что в профиле указала, то и прокомментировал.

первый предъявляет за возраст, ведь если я родилась в 2006, то аниме "шедевр"! Ну, с такой логикой все аниме шедевр, ахахахах.
Научи свою нейронку читать (или свой мозг думать): я никаких зависимостей от возраста не приводил, просто подивился, сколько уже лет тайтлу =)
На твои манипулятивные в большинстве случаев вопросы даже отвечать влом, некоторые разве что прокомментирую.
Ну, раз зацепиться больше не за что, следовательно отзыв хороший.
Вас, хейтерков, здесь столько перебывало, что комментировать очередного народу лень
Почему зеленоволосая тянка - это не пустышка?
Ей уже под сраку лет, является чисто симпатичным персонажем-функцией. Почему нас должно ебать, пустышка она или нет?
Почему чупачупсмен гений?
Ибо он заставляет гореть таких вот борцов с ветряной мельницей типа тебя =)
Почему рыжеволосая - это глубокий персонаж, а не нужная исключительно для фансервиса мебель?
Ты про Ширли или Карен? Во всяком случае, у каждой из них была своя трагическая раскрывающая их история, смотреть надо было нормально. Хстате, Йоко из высоко оцененного тобой Гуренн-Лаганна тоже фансервис, получается, по твоей же логике.
— Почему все события и решения проблем происходят случайным образом?
— Почему все гениальности происходят за кадром?
Вот эту ебанину я хз как комментировать, никаких нормальных доводов даже приведено не было
Почему британская армия использует мобильных найтмеров в открытом поле? В тот момент, когда любая артиллерия снесет их за считанное мгновенье, когда их мобильность вообще ничем не поможет? Почему этого не происходит? Или в этой альтернативной вселенной не существует артиллерийского орудия?
Это ебучая альтернативная история, в нём меха-вариант развивался быстрее артиллерии и раскатывал её в поле, ну очевидно же
Функция №3: быть настолько бесполезной, что даже фансервис её не спасает.
ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ НУЖНА? Чтобы красивая мебель в кадре не выглядела одиноко.
Как ты удобно не заметила тот факт, что Карен принимала на себя удар Сузаку в сражениях, выигрывала время и т.д.

"Почему" да "почему" :8):
Столько гонора, апеллирования к "нормальному взрослому человеку, который ни в коем случае не станет код гиас хвалить", смешно )
Ответы
Sofya Hartmann
Sofya Hartmann#
@karmakiller, Один сказал про нейросеть - другие подхватили и начали повторять без собственного мнения. Это как сказать человеку: "Ты не прав!", а он отвечает: "Ты завидуешь, что у меня есть девушка". Так как фанатам Код Гиасса нужно разжевать все, объясню: человек говорит на одну тему, а его переводят на совершенно несвязанные со спором темы, считая, что это подтвердит их правоту. Если тебе так лень, то какой вообще смысл писать? Даже здесь фанаты Код Гиасса соответствуют своему любимому произведению - противоречат сами себе. Очень круто. Буквально автоматически признает отсутствие собственной позиции, возможно, предполагая, что спроса тогда не будет, игра на две стороны: вроде и ответил, а вроде и лень, так что оправдано, если конкретно пояснить неправоту. Как же тебе лень выделять все мои вопросы в цитаты и писать какие-то фанатичные оправдания на них.
Далее чел буквально сразу подтверждает мою позицию: зеленоволосая - это пустышка. Поняли? То есть он прямо говорит, что один из четырех главных персонажей - просто симпатичная картинка без личности. Мда. "Он заставляет таких, как ты, гореть" - подмена содержания реакцией, как минимум. Хотя у меня не было ненависти, а лишь критика в смешной форме, чтобы другие могли посмеяться над глупостью произведения. Кстати, это опять отвлеченная тема: когда нечего обсуждать - начинаем говорить о эмоциях. Рационально.
Дальше идет мой любимый аргумент "Ты плохо смотрела" - вот посмотри: там в 21 серии 2 сезона на 14 минуте и 27 секунде идет объяснение в двух словах. Трагедия не раскрывает персонажа, а фансервис не делает персонажа персонажем. Персонаж может быть фансервисным, но это не должно заменять его личность. Если персонаж постоянно играет одну роль, он превращается в щит для Лелуша, а не полноценного героя. Альтернативная история - это про сеттинг, она не является оправданием сценарных ошибок и магических роялей в кустах, благодаря которым решаются конфликты в данном аниме. Подожди, что ты сказал? Альтернативная история? Ооо, затронул мое любимое. События происходят через десятки лет после Второй мировой войны. Аниме бездарно именно потому, что не показывает эту "альтернативную историю". Если в этом мире артиллерию не придумали еще в 1300-х, то почему я должна сама додумывать это? Из-за таких абсурдных решений начинает казаться, что оценка аниме должна быть 0/10, а не 1/10. Боже… Альтернативная история без артиллерии в 1950+ годах, зато есть огромные роботы против которых эта артиллерия была бы крайне полезна, особенно с учетом тактики Британской Империи. Альтернативная история, в которой даже на политической карте происходит сущая ересь в виде непонятно откуда взятых территорий у тех или иных стран, которые меняются на карте от серии к серии (то есть историю буквально за кадром оставляют, ахахаха)
Пример идеального "оппонента":
1. Лень комментировать, но готов (отсутствие позиции и готовности ее защищать);
2. Отказывается комментировать большинство моментов (сознательное бегство);
3. Социальная дисквалификация соперника ("ты нейросеть, нет смысла").
Надеюсь, вам нормально, когда на вами интеллектуально доминирует девушка, ахахах.

Про персонажей: кто-то писал, что главное в аниме не сюжет, а персонажи. Окей, опустим тот факт, что в произведении все должно быть на хорошем уровне, но я прямо показываю, в чем персонажи Код Гиасса слабые, а на это мне либо не отвечают, либо, как выше, подтверждают мой тейк, ахахаха. Смысла искать даже нету - чел совсем нулевой в плане оспаривания аргументов.
Sofya Hartmann
Sofya Hartmann#
@karmakiller, 1159x1144
"Вот это я не знаю как комментировать, не было нормальных доводов":
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть