Постарался выразиться максимально коротко, чтобы текст не выглядел шизополотном в пустоту. Подразумевалось, что контент компромиссный, метит в неопределенную аудиторию и/или вываливается за пределы ЦА, в итоге не устраивает никого.
Касательно предложенного тобой разделения, я бы в принципе не делил так. Речь шла про нарративы и способы подачи материала, высокий уровень проработки которых с одной стороны может считаться уровнем "профессионализма", а с другой - низкий уровень вполне может обуславливаться техническим заданием (умение четко следовать которому тоже показатель "профессионализма"). К чему их отнести, исполнению или содержанию?
Подразумевалось, что контент компромиссный, метит в неопределенную аудиторию и/или вываливается за пределы ЦА, в итоге не устраивает никого.
Касательно предложенного тобой разделения, я бы в принципе не делил так.
Речь шла про нарративы и способы подачи материала, высокий уровень проработки которых с одной стороны может считаться уровнем "профессионализма", а с другой - низкий уровень вполне может обуславливаться техническим заданием (умение четко следовать которому тоже показатель "профессионализма"). К чему их отнести, исполнению или содержанию?
@Никитос231