звучит не очень правлаподобно, но всё равно стоило бы тогда учесть твой топ персонажей Хантера
топ4 мб Киллуа


не стал бы соглашаться с тем, что проблема в этом. Я не считаю, что в длинносененах есть какие-то принципиальные отличия, а все современные вроде Грехов, Жужуцы, Клинка, Бензопилы, МГА, Титанов вполне справляются за первые 12-24 эпизода раскрутиться

Да и потом - чем дальше, тем не обязательно лучше. Во многих тайтлах начало это лучшее что было в тайтле. В том же Наруте все самые лучшие драки (имхо) попали на первый же детский турнир на чунина (или генина я уже не помню этих рангов), после этого пошла какая-то шляпа с призывом покемоно-гандамов и все главные драки были про то чей покемон сильнее, и нафиг вы до этого чет пытались руками-ногами махаться =\ Да и финальная форма Наруто выглядит как полный отстой.

Я считаю, что проблема Хантера как раз в том, что начало полный отстой и это даже сравнивать не с чем. Тебе со старта говорят - хантеры це илитки-мажоры-герои им всё и везде можно, и вот ты смотришь на этот ультрасложный экзамен, в котором решают шарады. При чем тебе не обязательно самому быть смекалистым парнем, достаточно просто идти рядом с ним и половина экзамена пройдена. Сколько там на эпизодов на получение ачивки "хантер"? Несколько десятков. Да и после этого ничего особо интересного не было до появления короля муравьев.
Там выше Сильверко писала мол "объяснения способностей и пустая болтовня, это разные вещи", ну так это же еще хуже =\ Автор просто кучу времени сливает на то чтобы объяснять "вот эта карточка нужна туда, а вот эта туда, а с этой можно делать то", и в итоге это всё равно сюжету нафиг не сдалось. И при этом в Хантере всё еще есть эта пустая болтовня с "я разгадал твои способности".
Или те же выборы в конце тайтла - на это ушло несколько эпизодов просто потому что они не смогли решить всё на месте сразу и выдумывали какие-то хитровыебанные правила чтобы только всё затянуть. Я рад за вас, что вам такое интересно, но по мне так автор просто зануда