Комментарий #11277977

Asken
Так а что тогда качество, если туда не входят история и картинка?
Я не говорил, что оно туда не входит. Я говорил, что если хочешь высоких рейтингов, то тебе достаточно дать минимальную простенькую стерильную историю с красивой картинкой.
Для массового зрителя, для большинства по статистике, работы с высоким рейтингом(ну и большим количеством оценивших) и являются качественными.
А когда массовый зритель стал мерилом качества, если он тот, кому на это качество всегда начхать?

Подожди, ты фильмы синкая назвал "с такой себе картинкой"?
*Задники в виде перерисованных фоток достопримечательностей хороши.
Но на этом всё, остальное...
3д толпа либо низкодетализированная, это Судзуме
1560x720
1560x720
А вот это уже Дитя погоды
1560x720
И таких сцен много, где используется 3д низкого качества и чтобы не кидать тебе годовалый срач с Ходакой на эту тему, держи краткую выжимку по Судзуме:
@geneya,
Ответы
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
А когда массовый зритель стал мерилом качества, если он тот, кому на это качество всегда начхать?
Не сказал бы, что начхать. Не зумеры ли воют, что старые тайтлы гамно темное и т.д.? А вот Бензопила с Магичкой яркие и там экшончика много!))
saxarnik
saxarnik#
@Asken,
если хочешь высоких рейтингов, то тебе достаточно дать минимальную простенькую стерильную историю с красивой картинкой.
Недостаточно. Все-таки у аниме в топе рейтинга, по крайней мере, по мнениям большинства не простенькая история, а ну хотя бы хорошая. Иногда роляет больше анимация, но в таком случае это значит, что этому аниме нужна была очень хорошая картинка, чтобы получать от аниме удовольствие, и она у него есть.
А когда массовый зритель стал мерилом качества, если он тот, кому на это качество всегда начхать?
Ну во-первых, я имел ввиду, что для массового зрителя аниме, которое он и оценил высоко, оно и является качественным, ну с огромной вероятностью, по крайней мере. А во-вторых, если не массовый зритель оценит качество произведения, то кто? С анимацией еще ладно. Там эксперты имеют место быть, но люди оценивают произведения все-таки, отталкиваясь от многих аспектов, и вот в оценке сюжета уж точно оценка статистики будет куда лучшим мерилом, чем мнение какого-то отдельно взятого "эксперта". Художественные произведения нужны, чтобы развлекать, и если что-то плохо развлекает людей, несмотря на то, что какой-то эксперт это облизал и рассказал про гениальность, то произведение все еще плохо справляется с главной задачей.
3д толпа либо низкодетализированная, это Судзуме
Я не смотрел это Судзуме. Я смотрел только давным-давно твое имя и все, что я запомнил там, это то, что там была супер красивая картинка как раз. Возможно, я плохо запомнил или тогда был неопытен в оценке картинки в аниме, но вряд ли. В любом случае, судзуме и так не супер высокий рейтинг имеет. Ну а на последнем скрине вообще не понятно, где 3д. Его там нет.
Asken
Asken#
Не зумеры ли воют, что старые тайтлы гамно темное и т.д.
Тут больше несоответствие минималтным требованиям:
Для сегодняшних зумеров несколько требований к аниме:
1)Красивая картинка
2)Простой и ненапряжный сюжетик, желательно без противоречивых тем.
3)Экшончик.
4)+-ассоциация себя с персонажем.
Вот отсюда и вытекает популярность Клинок, Соло левелингов и подобного.


Все-таки у аниме в топе рейтинга, по крайней мере, по мнениям большинства не простенькая история, а ну хотя бы хорошая.
Это минимально. Конечно, история может быть и лучше, но это не отменяет минимальных рамок.
Например: Соло левелинг, который их выполняет и имеет рейтинг 8.27 и 8.82 соотвественно.

вот в оценке сюжета уж точно оценка статистики будет куда лучшим мерилом, чем мнение какого-то отдельно взятого "эксперта".
На мой взгляд, как раз наоборот, ибо сюжет наименее важная часть для массового зрителя ибо он наблюдет за картинкой, и для него главное, чтобы он его понимал, не приходилось много думать, и он не терял нить повествования и он +-мог ассоциировать себя с персонажем.
И главное: не было тем, которые его отталкивают, ибо массовый зритель часто может являться моралфагом, который неприемлет противоречивых или отвратительых тем в кадре.(не путать с кровищей)

Художественные произведения нужны, чтобы развлекать, и если что-то плохо развлекает людей
А ещё нужно чтобы самовыражаться, показывать те или иные проблемы или рассуждать о вечном и т. д. Но не в этом суть, например:
Массовый зритель, как я писал выше, чаще всего моралфаг и его могут вполне серьёзно отталкивать темы про терроризм, насилие, изнасилования и кучу других неприятных тем, в результате его оценка будет идти гораздо ниже, чем при обычном тайтле, несмотря на то, что оба тайтла, условно, развлекают одинаково хорошо.

Я смотрел только давным-давно твое имя
Не переживай. Там всё точно также.:thumbup:
В любом случае, судзуме и так не супер высокий рейтинг имеет.
Один из самых кассовых аниме всех времен, с 318 миллионами долларов по всему миру.
"Suzume grossed over US$318 million worldwide, including ¥14.94 billion in Japan. It is the fourth-highest-grossing anime film of all time."
Процитирую Ходаку:
"Три шедевра анимации, которые любят не только в родной Японии, но и за ее пределами. В Китае "Судзумэ, закрывающая двери" остаётся самым кассовым аниме в истории местного кинопроката."

Ну а на последнем скрине вообще не понятно, где 3д. Его там нет.
Там, как я и писал:
низкодетализированная толпа

А во-вторых, если не массовый зритель оценит качество произведения, то кто?
В первую очередь - ты. Пусть и со своими ограниченными знаниями, и мирровозрением, но она вполне будет честная и более менее объективная, если ты её построишь не просто на эмоциях, а на примерах из самого тайтла.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть