Комментарий #11209236

Captain Darwin
@BarmaleyZloy, ну это кстати глупость какая-то. Вархаммер не максимально мрачное и темное фэнтези, суть вархаммера и абсурдной, нелепой мрачности, которая чуть ли не в статиру и пародию перетекает. Вот в чем суть гримдарковости, даже само слово абсурдное и забавное по сути. Ну и вархаммер, конечно, не темное фэнтези в современном понимании, потому что такое фэнтези как бы смешивает реальный мир с его жестокостью и сероморальностью (приземленность короче) с волшебством (к примеру, многие относят сюда Берсерк, ПЛИО, Аберкромби), а Вархаммер, очевидно, героическое технофэнтези, где мега герои и мега армии сражаются там с мега монстрами в космосе. Впрочем, литературы по вахе так много, что там произведения рахных жанров найти можно конечно, хотя, в самых основных и общих чертах, все примерно так, как я и написал.
Ответы
BarmaleyZloy
BarmaleyZloy#
@Captain Darwin, ну, я сам не особо разобрался, но пишут, что черный юмор, это одна из черт гримдарка, так что все один к одному))) Гримдарк, по ходу, это просто такая приставка, которая не может существовать сама по себе, но может сосуществовать вместе с любыми жанрами. Типа, Ваха это гримдарк технофентези. Может быть еще гримдарк темное фентези или гримдарк историческая фантастика, к примеру.

Я бы этими ярлыками не забивал голову. Тем более, по ходу повествования в произведении может меняться накал событий, а ситуация в художественном мире накаляться/разбавляться. Достаточно понимать, что тёмное фэнтези не обязательно гримдарк.
Ну да, я попробовал разобраться, эта схема малоприменима на практике вообще, разве что самые крайние случаи можно различить.
Onturt Kantar
Onturt Kantar#
@Captain Darwin, Это Ваш новый Вархамкр не квинтэссенция. А старый Вархамкр - вполне один из самых черных вариантов фэнтези.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть