Комментарий #11207826

ItsMartin21
@Киририн1, вот и началось "ЕТАДРУГОЕ!!!") А что? Если манга - просто пиксели, то и документы - просто чернила, и цифра на твоём счету просто пиксели. Не может же быть законов, защищающих подобные вещи от воровства? Публичное искусство только в мирке пиратов, которым лишь бы на потоке потреблять и ни о чём не думать. Либо если такова воля автора/издателя, но здесь речь не об этом.
Ответы
Киририн1
Киририн1#
@ItsMartin21, ну ты совсем дурачок или да? Счёт в банке - это не просто пискесли или чернила, в отличи от манги. Сюрприз-сюрприз, но твой счёт - это вполне себе наличные, материальные деньги. С той лишь разницей, что хранятся они не у тебя под подушкой, а в банке. И я это тебе объяснил. Но для копираста, видимо, это слишком сложная концепция.
А вот манга, как произведение искусства, да - это просто пискесли, ибо мысль, выраженная в ней - нематериальна, материален лишь носитель.

Публичное искусство - все время существования человеческой цивилизации до создания авторского права. Или ты думаешь, что Мона Лиза была закопирайчена? Или Моцарт копирайт на свою музыку накладывал? А проклятые пираты музыканты играли его произведения во всех оркестрах Европы, и даже не платили ему! Вот ироды!

И опять же, в каком месте пиратство - это воровство, если воровство - это хищение материального предмета? Если у тебя деньги со счета стырить, то ты потеряешь доступ к их материальному наличному эквиваленту, а если у тебя спиратить книжку то... Что произойдет? Ты потеряешь доступ к своему экземпляру? Нет. Ты потеряешь доступ к информации, изложенной в ней? Нет. Где воровство? Объясни, как может произойти кража, если изначальный предмет остался в полной собственности владельца?

А человек, дающий другу почитать закопирайченную книжку - это тоже пират? Ну а почему нет? Ведь друг (о ужас!) НЕ ЗАПЛАТИЛ за эту книгу, а все равно прочитал. На эшафот обоих, за пиратство?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть