вопрос тупее некуда, тебе точно 37? А то понимание судебной системы нулевое. Чтоб кого-то посадить не нужна ни вина, ни даже закон, только признание виновности судебной системой. Потому можно и невиновного осудить на смертную казнь, будет ли это по справедливости другой вопрос. Это 1-е.
А 2-е это то, что аргумент с законом приводят ну уж точно не умные люди, ибо как на это не посмотри вопрос не оправдывает гг. Да, его не могут идентифицировать как такового, но "не пойман, не вор" не аргумент виновности, только того, что его не поймали. С другой стороны невозможность доказать вину человека в текущей системе говорит лишь о несовершенстве системы и уж ни как о невиновности. Это, прости Господи, даже в психопаспорте поднималось или тетрадке.
Или давай еще глубже копнем. Если оценивать влияние Рудеуса на его сверсниц, то мы видим, что 1 не имела нормальных социальных отношений со своими сверсниками, из-за чего оказалась неспособна завести отношения и продолжила вешаться на занятого гг, предварительно свалив дрочить меч в "горах" из-за комплексов. Другая вопреки явной гетеросексуальности одевалась как мальчик лет до (хз мне пофиг, скажем 18) и боялась показать свою женственность или раскрыться другим людям+ отстраненность и плохие социальные навыки.
Мало?