@kolisya[comment=11198813], ну, это как волка прикармливать в надежде, что тот овец жрать не будет. Может их подобные обсуждения наоборот поощряют, находят себе тут единомышленников и потом чувствуют себя смелее.
@BarmaleyZloy, ну, вот там, где "откровенный педофил" согласен, остальное просто по-факту, не он же виноват, что художники детей нарисовали. Опять же вырвано из контекста, ибо фразы лишь дополняют, а главный посыл там эскапизм зрителя.
@Captain Darwin[comment=11198822], не парься, это защитная реакция его психики на отсутствие контраргументов.

@BarmaleyZloy, ну если ты не можешь в контекст, то соглы.

Явно автору затруднительно (кроме технической части) упомянуть какой-либо минус без упоминания

а, т.е. уже автор отзыва всё-таки приводит какие-то минусы, но с упоминаниями того, какой гг плохой? Прогресс.

Так потому что у хейтеров больше и нечего предъявить, кроме педофилии.

Ну а теперь, если тебя другие защитники безраба контексту не научили, то давай попробует научить хейтер.

вот такой классный парень, красивый, умный, получающий все на блюдечке, окруженный красивыми вайфами (лет 10-ти на вид)

здесь есть претензия по поводу того, что безраб - пдф? Нет, это просто часть того, как автор отзыва описывает сюжет.
Вторая цитата претензия, опять таки, не к герою, не к тому, что он такой-сякой, а уже к "ЦА", и я бы не сказал, что с морализаторских позиций, а скорее просто типичное осуждение вкусов.

А знаете, что тайтл может показать? Пип.... маленькго мальчика.

Это вообще не в тему.

которым либо около 10 лет

это из того самого абзаца.
С последними двумя можно согласиться, но
1) контекст в том, что автор отзыва находит противоречие в поведении героя и его морализаторстве

Отмечу разве что главного героя, персонаж откровенный педофил и инфантил, но, при этом, еще и моралфаг, который яростно выступает против убийств, ну это просто вершина бездарной писанины.

2) Просто подведение итогов отзыва, в которое вошло в тч это.