Я тебе сказал что мне твои наблюдения не интересны, конкретно слова автора предоставь подтверждающие твою позицию. В данном случае ты просто пересказываешь свои наблюдения о том что мог предоставить автор исходя из твоих наблюдений, не более.
Такой бредятины до тебя не выдавал никто. Хотя если только мелмот.

Это пересказ истории который не отражает позиции автора. Тебе по буквам разжевать что такое собственные мысли?

Физически ему 0, по твоим ЛИЧНЫМ критериям ментальное состояние доминирует над физическим, но персонаж не может говорить и нормально двигаться в соответствии с желаниями и нормами заложенными в его ментальном состоянии, каким образом в таком случае ментальное доминирует над физическим?



AI не вычислительная машина а просто сборник данных, в рамках художественного произведения логика может работать так как говорит автор. Ты даже не знаешь что такое логика, это просто позор.

Где дословно, автор говорит также?

До тебя никак не дойдёт что физическое состояние это составляющая биологического состояния и то что ты их разделяешь говорит о том что это у тебя нет логики.
То есть наличие концепции души и его переноса это фансервис. То есть ты на полном на серьёзе заявляешь что ключевой аспект произведения от которого идёт вся завязка истории это фансервис?

Перед тем кто не способен выстроить логическую цепочку и строит свою позицию на логических ошибках которые отказывается аргументировать, даже придумывать ничего не нужно.