@Снег*, бухари не зависят от патриархата или матриархата. таких во все времена хватало. и претензия к традиционным семьям, что вы _не_ рисуете такую семью, как - вот мужчина ответственный защитник семьи, "всё в дом", любит жену и детей, надежный, тянка чувствует себя "как за каменной стеной" етс. такие мужчины тащемта только в маняфантазиях тянок существуют (ну тех, которые за патриархат. мол вот наступит патриархат - и все мужчины такими станут. не станут. у тебя вон вообще в концепте - мужчины должны заниматься грабежами и насилием ради вэликой цели. я всё пыталась добиться - где ж там созидание будет, но его в полете твоей фантазии так и не наступило). у вас же с челом выше такая семья - властительство над каким-то человеком "просто так", "потому что могу", "гыгы личный раб". вот такое ни за какие коврижки не надо. типа - а что поменяется? тянки так и будут пахать, только теперь над ними еще будет нависать некий властитель, которому черт знает что в голову взбередет. шизов среди кунов огромное количество такт. сейчас от таких хоть можно сбежать или в принципе послать лесом. вы же это право у тянок хотите отнять, не беря при этом на себя ничего. типа - вы живете так, как жили, только теперь у вас есть рабыня "прикольна, я чего-то стою, у меня есть фраг, раздутому эго по кайфу. ну что ж - теперь пора идти грабить, насиловать и свергать власть"
@soleami, зачем-то мне женоненавистничество заочно приписала. Я люблю женщин. И считаю, что теперь, когда базовые соц права женщин и мужчин уровнялись, назад дороги нет. Да и не надо. Это уже регрессом будет. Я тебе всё пытаюсь донести такой соц конструкт как патер фамилиас. Проблема в том, что при наличии общества на основе пролетариев, как сейчас, этот конструкт бессмысленен. Его и нет. Тот нано-процент что есть, не в счёт. Т.о. мужчинам сначала надо вернуть хозяйство, стать экономическим субъектом (перестав быть лишь объектом, новой нефтью). И тогда будет и созидание. Но у тебя то голова завалена либеральными штампами об экономике. И я не собираюсь с ними бороться.
@Снег*, бухари не зависят от патриархата или матриархата. таких во все времена хватало.и претензия к традиционным семьям, что вы _не_ рисуете такую семью, как - вот мужчина ответственный защитник семьи, "всё в дом", любит жену и детей, надежный, тянка чувствует себя "как за каменной стеной" етс. такие мужчины тащемта только в маняфантазиях тянок существуют (ну тех, которые за патриархат. мол вот наступит патриархат - и все мужчины такими станут. не станут. у тебя вон вообще в концепте - мужчины должны заниматься грабежами и насилием ради вэликой цели. я всё пыталась добиться - где ж там созидание будет, но его в полете твоей фантазии так и не наступило).
у вас же с челом выше такая семья - властительство над каким-то человеком "просто так", "потому что могу", "гыгы личный раб". вот такое ни за какие коврижки не надо. типа - а что поменяется? тянки так и будут пахать, только теперь над ними еще будет нависать некий властитель, которому черт знает что в голову взбередет. шизов среди кунов огромное количество такт. сейчас от таких хоть можно сбежать или в принципе послать лесом. вы же это право у тянок хотите отнять, не беря при этом на себя ничего. типа - вы живете так, как жили, только теперь у вас есть рабыня "прикольна, я чего-то стою, у меня есть фраг, раздутому эго по кайфу. ну что ж - теперь пора идти грабить, насиловать и свергать власть"
@Снег*