Комментарий #10560995

Epolih
@Бернхард Мюллеp, Идея ложного протагониста, свела на нет 1 половину фильма в психо. А первоначальная выкладка аргументов, в комнате присяжных напоминала срач под моим отзывом. Но плохими я их не назову конешно. Для общего развития сойдет
ценность исключительно историческая.
Ответы
oSemenization
oSemenization#
@Epolih, Это ваше последнее слово, мистер Триер?
Идея ложного протагониста, свела на нет 1 половину фильма в психо.
Как это свела на нет, если без первой половины не было бы и второй?
А первоначальная выкладка аргументов, в комнате присяжных напоминала срач под моим отзывом.
Не читал твой отзыв, мне он не интересен, а фильм был интересным, значит, он лучше. И чем мой аргумент хуже твоего? Объясняйся.
Бернхард Мюллеp
Бернхард Мюллеp#
@Epolih, чёт я не заметил, что у вас Триер на аве, ладно молчу:ololo:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть