@evilsaint,
смотри, дело не в том, что «не заслуживают смерти» — это куда-то слишком философски. просто когда начинаешь ковыряться в этом деле, выясняется, что смертная казнь — это как лотерея, где ты не знаешь, выиграешь ли ты джекпот невиновности. в сша, например, куча случаев, когда потом выясняется, что человек сидел за дело, которого он не совершал. так кто там теперь будет извиняться за убийство?
вот говоришь, торжество справедливости. но как оно торжествует, когда есть риск, что убивают невиновного? в сша, к примеру, суды не раз выносили приговоры по ошибке. это как если бы ты посадил кого-то в кресло электрического стула и потом осознал, что «ой, ошибся комнатой». где тут справедливость?
например, техас, флорида и другие штаты с высокой активностью смертной казни имеют сравнительно высокий уровень преступности. насчет японии. смотри, в японии не так уж и просто найти ту самую корреляцию, потому в японии мало казней. они не вешают людей налево и направо, как в каких-то других странах. и как следствие, сложно выявить четкую связь между чем-то, чего почти нет, и уровнем преступности. второй аргумент — япония вроде бы не отличается высоким уровнем преступности, и при этом у них нет массированных казней. так что, согласись, даже если бы я нашел корреляцию, не факт, что она была бы причинно-следственной.
смертная казнь — это как элитный ресторан, который тебе стоит целое состояние. затраты на судебные процессы, аппеляции, адвокаты, все это — огого. плюс, если что-то пойдет не так, и чувак окажется невиновным, то потом еще и компенсацию надо платить. даже не говорю уже о том, что, когда судишь на смертную казнь, рискуешь покончить с невиновным. а деньги потом идут не в благотворительность, а в этот бюрократический месиво. так что дешевле — это как минимум под вопросом.