То есть все упомянутые моменты из "Цикад" и Rose Guns Days ты на самом деле считаешь хорошими? И они просто для примера?
1. Не все, какие-то нормальными, какие-то нет 2. Для примера 3. Не говорил, что Цикады хуже чем Летние. Хотя как сериал, да, хуже! А как ВН, не хочу сейчас разбирать это долго и тяжело
Опять ты за своё, опять какая-то подмена! Объективным должен быть не отзыв, а претензии! Тем более, что про объективность ты сам заговорил, сперва, а теперь спрашиваешь, что это такое! Объективно это вот сказать, что героя называли кандидатом математических наук, а он не смог решить простую задачку! А говорить, что у героя неправильное выражение лица после какого-то события это субьективная фигня!
Понятно! Тебе не нравится, что Беатриче победила Вергилию из-за непонятно откуда взявшихся за её спиною башен!
спойлер
И в этом ещё одна проблема. Ты приводишь частности без учёта контекста и основ произведения. Ты просто тотально игнорируешь, что я пишу про экшон как основу Summertime Render (может быть, ты не согласен с этим утверждением?). Я приводил и привожу кучу примеров провалов в этом аспекте, но ведь это неважно, ведь в "Чайках" была одна сцена со схожей проблемой, а, может, и не со схожей, а, может, вообще без проблемы. И ничего, что в "Чайках", помимо экшона, есть ещё куча других элементов, что он даже не основной из них?
А ракушка с самого начала была, если ты не заметил!
А ещё я не заметил, что у них там киберпанк с особыми высокотехнологичными ракушками, в которые можно записывать человеческую память. А ещё не заметил, что тени умеют испускать ауру. А, нет, постойте: я заметил, что ни черта они подобного не умели. И научились ровно в тот момент, когда понадобилось включить сюжетную броню.
Объективным должен быть не отзыв, а претензии! Тем более, что про объективность ты сам заговорил, сперва, а теперь спрашиваешь, что это такое!
Нет, вначале ты сказал, что Summertime Render объективно не хуже моих любимых произведений. Для меня это пустое утверждение, я не верю в объективную оценку. Объективность подразумевает соответствие фактам. Мой отзыв им соответствует. Оценку я могу давать какую угодно на основе этих фактов. Основываюсь я на своих представлениях о правильном сторителлинге. Сисястой бабы с молотком и "умного" гг хватает для счастья? Я не против. Можете смело игнорировать мои претензиии.
Как-то так выходит, что речь только о плохом идёт. А где же те самые хорошие элементы, которые я не разглядел из-за своей предвзятости?
2. Для примера
3. Не говорил, что Цикады хуже чем Летние. Хотя как сериал, да, хуже! А как ВН, не хочу сейчас разбирать это долго и тяжело
А ракушка с самого начала была, если ты не заметил!
Объективно это вот сказать, что героя называли кандидатом математических наук, а он не смог решить простую задачку!
А говорить, что у героя неправильное выражение лица после какого-то события это субьективная фигня!
@Orkwar