@Fandariy, мне плевать на казнь Джордано Бруно, так как он был оккультистом и инкивизицию я не оправдываю, это всё твои додумки.
В моем сообщении 2 утверждения:
1. Толстой еретик, ведь рассматривает религию лишь с точки зрения этики, отвергает все основные течения и сделал своё, смешав его с восточными верованиями, что есть еретичество.
2. Толстой безбожник по тем же причинам.

Твоя проблема в том, что ты решил поспорить со мной о том, что есть "истинное учение Христа", является ли церковь изъявителем этого учения и пр.
Я же говорил лишь о том почему Толстого можно назвать еретиком.(Он противоречит взглядам всех 3 основных церквей и трактовал Евангелие так, как видел он)
Я не собираюсь изъяснять свои взгляды относительно религии и церкви, а лишь утверждаю, что Толстой еретик.
Потому я вообще не понял с чего ты взял, что я ставлю догматы Церкви выше учения Христа, разделяю эти вещи и прочее.
Еретик - тот, кто отступает от господствующих или общепринятых взглядов, правил, положений;
Взгляды Толстого не коррелируют хотя бы с одним общеизвестным и принятым другим христианским течением. Выше я привел цитату, где он назвал это "новой религией, религией практической" А потому он еретик.

@Fandariy, А разве у Христа были догматы? Я только о заповедях слышал)
Даже если принять во внимание все догматы Православной церкви (и те, которые были приняты на Вселенских соборах (15 шт.), и те, которые таковыми являются без соборов (12 шт.), то они никак не противоречат заповедям Христа, то есть противопоставлять их не имеет никакого смысла)