@Yuko_m1oto, Здравствуй, я понимаю твоё негодование. Давай пройдемся по порядку. В индустрии есть разница между оммажем (уважительным заимствованием) и копированием. Франкс создавался бывшими аниматорами студии Gainax (которая делала "Евангелион"). Для них это были отсылки к собственной молодости. То есть по факту Франкс создавали ветераны Евы. Ты вроде такой большой фанат Евы, но этого не знаешь. Когда люди, когда-то создававшие "Евангелион", спустя 20 лет собираются вместе и делают новое аниме, они намеренно используют старые приемы. Для них это ностальгия и автоцитирование (поэтому главную героиню зовут ноль два - как Еву-02, а организация PAPA копирует совет SEELE). Они не "крали" чужое, они цитировали произведения, к которым сами приложили руку в молодости. Но допустим тебя можно понять, не всё на свете ты должен знать, в конце концов.. Теперь ТО, что меня можно сказать шокировало (но не добило). Что такое отзыв? (я понимаю в моментах, что тебе как простому рядовому зрителю, который не обязан это знать, но, однако, это и есть представление отзыва) Давай так: если оценивать этот текст по строгим критериям литературной, журналистской или профессиональной рецензии - этот текст нельзя назвать полноценным отзывом. И вот почему. 1. Отсутствие объективного разбора сюжета. 2. Подмена анализа личным вкусом и эмоциями (Если ты берешься критиковать, это не значит, что нужно скатываться в слепой хейт. Критик должен смотреть на вещи объективно, чего в твоем тексте, увы, не заметно..) 3. Нарушение логики и подмена понятий (ты пишешь про плагиат, однако суть и по факту что такое плагиат - это незаконное присвоение чужого авторства. Использование похожих тропов, архетипов и структуры серий в искусстве называется клише, заимствованием или оммажем. Обвинение в плагиате здесь технически неграмотно, что снижает ценность текста как по сути отзыва.) 4. Критика технических деталей через призму вкусовщины (Поясняю. Фраза "учитывая их строение они вообще ходить неспособны" - это придирка, не имеющая отношения к художественной ценности произведения. В жанре меха роботы почти никогда не соответствуют законам реальной физики. Оценивать фантастическое аниме по критериям инженерного бюро - это признак непрофессионального разбора, за который сразу хочется поставить диз.) 5. Нет оценки произведения в целом (Как раз таки где взвешенный итог братух. Игнор саундтрека, качества, темы взросления, первой любви и социализации, которые И ЯВЛЯЮТСЯ ФУНДАМЕНТОМ СЕРИАЛА. Ну крч, расстроен я такой "рецензией", че поделать. Успехов, диз.

@Yuko_m1oto, привет. Я тебе по секрету расскажу: есть такой дядька Хидеаки Ано (Евангелион и ганбастер придумал, образно говоря). А студия Триггер и Гайнакс это , опять же образно говоря, его детища. И Франкс это собирательный образ из Ганбастера, Евы и Гуррен Лагуна. Просто свежий взгляд на старые идеи🤔
Т.е. плагиата то и нету вроде. Самоповтор - в какой-то степени да.

P.s. Парень выше все правильно написал, а я поздно замели.
Я, если что, без претензий, токсичности и т.д. пишу