Рецензия без сюжетных спойлеров. Не пересказ, а попытка передать суть через отклик, чтобы вы могли почувствовать, ваше ли это аниме.
Говорят: “Повезло родиться принцем”.
Но что, если принц - самый слабый человек на свете? Да ещё и глухонемой.
В мире, где уважают только силу, у тебя нет права стать королём.
Как сделать так, чтобы тебя начали воспринимать всерьёз, не принимая правила этого мира?
История пытается по-своему ответить на этот вопрос.
Аниме дважды обманывает ожидания.
Сначала оно усыпляет бдительность зрителя рисовкой, словно сошедшей со страниц детских сказок, и бодрой, мажорной музыкой опенинга, обещающей лёгкое приключение. И на контрасте сразу шокирует жестокостью мира.
А затем, уже лишив этой иллюзии, резко смягчает последствия происходящего насилия, идейно превращаясь в гуманистическую утопию с почти христианской моделью всепрощения. Эту мысль автор формулирует через одного из персонажей: “Ненавидь грех, а не грешника”.
В результате история оказывается зажата между двумя состояниями: сказкой и реализмом. Она напоминает человека в кризисе идентичности - так же, как её персонажи разрываются между противоположными лояльностями, выбирая то одну сторону, то другую.
“И в чём тут проблема?” - спросите вы. Ведь такое возможно.
Проблема в том, что реалистичная часть, требующая цены за выбор, вступает в прямой конфликт с идеей всепрощения. Это не даёт до конца поверить в серьёзность происходящего. По сути, автор создал произведение, форма которого просто не в силах выдержать веса содержимого.
Где действительно сияет тайтл, так это в эмоциональном спектре. По правде говоря, авторам удаётся выжать слезу, и даже не раз. Особенно сильно история работает в первой половине, когда ещё не успевает развернуть свою мораль и притворяется “Игрой престолов” в детской обёртке.
Тайтл способен вызвать сострадание даже к весьма неприятным персонажам, совершающим тяжёлые, порой непростительные поступки, не говоря уже об оступившихся героях с трагическим прошлым. Он дарит тепло через дружбу Кагэ и принца Бодзи, которые в общей травме находят родственную душу. Смягчает происходящее насилие сценами искренней заботы и привязанности.
Именно поэтому он так легко цепляет с первых серий, и тем сильнее обескураживает впоследствии, когда эмоциональная честность перестаёт подкрепляться последствиями.
И вместе с тем, это произведение - абсолют серости. Но не в том смысле, о котором можно подумать.
Автор словно решил, что лучшим способом подтвердить мысль “в каждом человеке есть и хорошее, и плохое” будет сделать всех персонажей именно такими. Здесь почти у каждого есть оправдание: кого-то недолюбили, кто-то ослеплен преданностью, кто-то творит зло ради высшей цели. Сейчас персонаж готов убить другого, а через минуту уже спасает его.
Тьма почти отсутствует как категория, а персонажи лишь попеременно демонстрируют разные стороны себя. И создаётся ощущение, что если где-то и есть негативные персонажи без объяснения, то лишь потому, что автор не успел рассказать об их несчастном прошлом.
Во второй половине аниме начинает вести себя как сказка и просит доверия на уровне сказки.
Особенно когда персонажи перестают умирать, а финал приобретает откровенно сказочный характер.
Но проблема в том, что это уже не простая сказка.
История нагружена множеством сюжетных линий - политикой, личными конфликтами, пересекающимися лояльностями.
Это сложная фэнтезийная структура, которая требует правдоподобия.
Вот только чем сложнее мир, тем труднее принять простую мораль без опоры на логику.
История выкручивает ставки до предела, но в этих условиях её мораль всепрощения перестаёт работать.
А в какой-то момент автор и вовсе перестаёт следовать собственным правилам, подрывая доверие к происходящему.
Появляется ощущение, что последствия в этом мире работают иначе.
Ошибки совершаются, напряжение создаётся, но мир не доводит их до логического конца.
Это проявляется и через самих персонажей, которые вытаскивают друг друга из безвыходных ситуаций.
В этом есть своя мысль: когда рядом есть тот, кто в тебя верит, человек способен выжить даже там, где не должен.
Но чем чаще это происходит, тем слабее ощущается риск.
Почему автор выбирает Бодзи главным героем и где кроется проблема этого персонажа?
В чём-то Бодзи похож на типичного героя сёнена. Он тоже начинает слабым и непризнанным. Отношение к нему меняется лишь тогда, когда он обретает силу. Но есть ключевое отличие. Обычно герой приходит к своей морали через путь, тогда как Бодзи следует ей изначально.
Именно так история отвечает на главный вопрос: как стать значимым в мире, не принимая его правил?
Вместо победы над системой, нужно отказаться играть по её правилам, изменив сам критерий силы.
Бодзи с самого начала добрый, принимающий других, не склонный судить. В истории он становится инструментом, воплощающим идею всепрощения, моральным ориентиром, получившим силу и полномочия, но отказывающимся использовать их для суда.
Это превращает его в героя-функцию, и эта функция подавляет потенциал внутреннего конфликта, того самого, который мог бы сделать историю по-настоящему сильнее.
В целом мои ощущения от истории можно свести к метафоре.
Представьте: вы словно сделали глоток изысканного вина из упаковки детского сока.
Но спустя мгновение во рту остаётся знакомый яблочный вкус.
И если бы это был просто сок с самого начала, разочарования бы не возникло.
Но вы уже не можете забыть тот первый глоток.
И поэтому внутри остаётся странное чувство: одновременно и удовлетворение, и разочарование.
Говорят: “Повезло родиться принцем”.
Но что, если принц - самый слабый человек на свете? Да ещё и глухонемой.
В мире, где уважают только силу, у тебя нет права стать королём.
Как сделать так, чтобы тебя начали воспринимать всерьёз, не принимая правила этого мира?
История пытается по-своему ответить на этот вопрос.
Двойной обман
Аниме дважды обманывает ожидания.
Сначала оно усыпляет бдительность зрителя рисовкой, словно сошедшей со страниц детских сказок, и бодрой, мажорной музыкой опенинга, обещающей лёгкое приключение. И на контрасте сразу шокирует жестокостью мира.
А затем, уже лишив этой иллюзии, резко смягчает последствия происходящего насилия, идейно превращаясь в гуманистическую утопию с почти христианской моделью всепрощения. Эту мысль автор формулирует через одного из персонажей: “Ненавидь грех, а не грешника”.
В результате история оказывается зажата между двумя состояниями: сказкой и реализмом. Она напоминает человека в кризисе идентичности - так же, как её персонажи разрываются между противоположными лояльностями, выбирая то одну сторону, то другую.
“И в чём тут проблема?” - спросите вы. Ведь такое возможно.
Проблема в том, что реалистичная часть, требующая цены за выбор, вступает в прямой конфликт с идеей всепрощения. Это не даёт до конца поверить в серьёзность происходящего. По сути, автор создал произведение, форма которого просто не в силах выдержать веса содержимого.
Эмоции, которые работают
Где действительно сияет тайтл, так это в эмоциональном спектре. По правде говоря, авторам удаётся выжать слезу, и даже не раз. Особенно сильно история работает в первой половине, когда ещё не успевает развернуть свою мораль и притворяется “Игрой престолов” в детской обёртке.
Тайтл способен вызвать сострадание даже к весьма неприятным персонажам, совершающим тяжёлые, порой непростительные поступки, не говоря уже об оступившихся героях с трагическим прошлым. Он дарит тепло через дружбу Кагэ и принца Бодзи, которые в общей травме находят родственную душу. Смягчает происходящее насилие сценами искренней заботы и привязанности.
Именно поэтому он так легко цепляет с первых серий, и тем сильнее обескураживает впоследствии, когда эмоциональная честность перестаёт подкрепляться последствиями.
Серость, возведённая в абсолют
И вместе с тем, это произведение - абсолют серости. Но не в том смысле, о котором можно подумать.
Автор словно решил, что лучшим способом подтвердить мысль “в каждом человеке есть и хорошее, и плохое” будет сделать всех персонажей именно такими. Здесь почти у каждого есть оправдание: кого-то недолюбили, кто-то ослеплен преданностью, кто-то творит зло ради высшей цели. Сейчас персонаж готов убить другого, а через минуту уже спасает его.
Тьма почти отсутствует как категория, а персонажи лишь попеременно демонстрируют разные стороны себя. И создаётся ощущение, что если где-то и есть негативные персонажи без объяснения, то лишь потому, что автор не успел рассказать об их несчастном прошлом.
Сломанная логика сказки
Во второй половине аниме начинает вести себя как сказка и просит доверия на уровне сказки.
Особенно когда персонажи перестают умирать, а финал приобретает откровенно сказочный характер.
Но проблема в том, что это уже не простая сказка.
История нагружена множеством сюжетных линий - политикой, личными конфликтами, пересекающимися лояльностями.
Это сложная фэнтезийная структура, которая требует правдоподобия.
Вот только чем сложнее мир, тем труднее принять простую мораль без опоры на логику.
История выкручивает ставки до предела, но в этих условиях её мораль всепрощения перестаёт работать.
А в какой-то момент автор и вовсе перестаёт следовать собственным правилам, подрывая доверие к происходящему.
Гибель цены решений
Появляется ощущение, что последствия в этом мире работают иначе.
Ошибки совершаются, напряжение создаётся, но мир не доводит их до логического конца.
Это проявляется и через самих персонажей, которые вытаскивают друг друга из безвыходных ситуаций.
В этом есть своя мысль: когда рядом есть тот, кто в тебя верит, человек способен выжить даже там, где не должен.
Но чем чаще это происходит, тем слабее ощущается риск.
Принц-функция
Почему автор выбирает Бодзи главным героем и где кроется проблема этого персонажа?
В чём-то Бодзи похож на типичного героя сёнена. Он тоже начинает слабым и непризнанным. Отношение к нему меняется лишь тогда, когда он обретает силу. Но есть ключевое отличие. Обычно герой приходит к своей морали через путь, тогда как Бодзи следует ей изначально.
Именно так история отвечает на главный вопрос: как стать значимым в мире, не принимая его правил?
Вместо победы над системой, нужно отказаться играть по её правилам, изменив сам критерий силы.
Бодзи с самого начала добрый, принимающий других, не склонный судить. В истории он становится инструментом, воплощающим идею всепрощения, моральным ориентиром, получившим силу и полномочия, но отказывающимся использовать их для суда.
Это превращает его в героя-функцию, и эта функция подавляет потенциал внутреннего конфликта, того самого, который мог бы сделать историю по-настоящему сильнее.
Ощущения от просмотра
В целом мои ощущения от истории можно свести к метафоре.
Представьте: вы словно сделали глоток изысканного вина из упаковки детского сока.
Но спустя мгновение во рту остаётся знакомый яблочный вкус.
И если бы это был просто сок с самого начала, разочарования бы не возникло.
Но вы уже не можете забыть тот первый глоток.
И поэтому внутри остаётся странное чувство: одновременно и удовлетворение, и разочарование.
Оценка: 7,5/10 - “Шато де сок”, 2021 года.
История, где форма и идеи говорят на разных языках, из-за чего даже красивые идеи оказываются нежизнеспособными.Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев