(Постепенно дополняю отзыв по мере возникновения мыслей, которые готов сохранить прежде всего для себя)

Зря разделили.
По восприятию и сюжетно это продолжение первого сезона. Смотрел как раз с первого и переход был незаметен, практически бесшовно.

(Краткая версия)

Могу отметить, очень радующий визуал, отменная детализация, выдержанный стиль - тем более это мне бросилось в глаза при повторном просмотре, много стильных деталей: придорожных камней-статуй, иных деталей в кадре, котрые улучшают восприятие.
Очень уместная музыка, просто отлично создает атмосферу.
Сюжетно, все отменно, повторный просмотр был также интересен, более того позволил уделить больше внимания некоторым вещам, к примеру, взаимодействию Ферн и Штарка.
Проект стал более мрачный, Северное плато суровое место там больше крови и смертей.
В то же время, после Револьте добавили надежды (мост, поиски ледянных кристаллов).

Героев продолжают расскрываться, основное Трио углубилось в своих взаимодействиях - мне понравилось, и натужности в отображении не почувствовал.
Повторов не ощутил, для меня все мини-истории в чем то разные.
Фрирен целенаправлено тренирует Штарка и Ферн, готовя к Энде.

Не понравилось: количество повреждений, которое могут перенести герои, демоны в сравнении с ними, как бумажные.

Бонус: Статуй Героя стало больше и разнообразнее, они задоминировали сундуков-мимиков.

(Расширенная версия)

В аниме о Фрирен мне нравится сюжетная завязка, попытка ответа на, что же будет дальше с Героями после победой над королем демонов?
Не то, чтобы автор в этом плане первопроходец, но на мой вкус именно тут удалось продвинуться дальше и глубже.

История разворачивается в неспешном формате, постепенно раскрывается и история мира, и личные истории.
Выбранная в качестве протагониста бессмертная эльфийка выступает бесстрастным наблюлателем и иногда заинтересованным участником.
И да мне нравится, что нет некого насилия с насаждением авторской позиции, то есть есть ряд интересных вопросов, на которые ИНОГДА авторы предлагают ответы, без позиционирования ответов как абсолютно верных.

К примеру:
Что такое героизм?
Героизм это обязательно жесткие рамки или он может быть всеобъемлющим от мелких дел до свержения мирового зла?
Какой герой более симпатичен в классической интерпретации или в предолженной альтернативной версии (Химмель - земной, народный, сельский Герой)?
Может ли Герой быть одновременно пафосно добродетельным и в то же время максимально человечным?

Ну и много таких моментов, и на мой взгляд вопрос может прийти в голову от увиденного потенциально ответа.

История предлагает и ответы:
История Крафт и его напарника.
Истоия Героя Юга.
Серия старика Фолля, с вопросом жалок он или велик?
Истории двух эльфиек и их учеников, где одна научилась почти идеально лгать себе о своих чувствах, а другая открывает для себя жизнь, предпочитая вечному одиночеству - вечные же встречи и разлуку.

Вопросов у меня больше чем я перечислил, они приходят чуть ли не в каждой серии.

Часто выходят сравнения, да и я сам пробовал сопоставить: Путешествия Элейны и Странствия Кино.
Если подумать о "Кино" то по своему формату это больше хрестоматия/притчи. То есть каждая история пытается предоставить некоторую моральную установку (по крайней мере в моем ощущении) - особенно на примере с "городом казенных" , "спортивной охотой". И точка зрения Кино, это розиция и судьи и бинокля, через которое - читатель/зритель заглядывает в предложенную автром историю. Печатная версия мне понравила Кино мне понравилось чуть больше, старый сериал чуть меньше. Также важно для меня, что Кино - странствия, то есть жизнь и развитие героини через свой образ жизни. В итоге Фрирен как произведение, для меня ощутимо более важное.
Может быть важно и то, что Кино и Элейн молоды. Возможно их странствия и есть путь к взрослению. Также молоды Ферн и Штарк