Данный отзыв, помимо очевидных спойлеров к сабжу, содержит спойлеры к оригинальной ОВА и к первому фильму.
Ещё неделю назад я ничего не знал о франшизе Патлэйбор, и поэтому сразу хочется оговориться, что я не питаю каких-то ностальгических чувств к оригиналу или испытываю злость фаната за осквернение наследия моего любимого произведения.
Данный фильм не существует в вакууме, он является продолжением франшизы и идей, ранее заложенных в неё. Конечно, вносить радикальные изменения и менять идею и тон это не какой-то непрощаемый грех, но в условном продолжении Гандама должно быть то, что делает произведение «Гандамом». По моему мнению, этому фильму нет смысла быть во франшизе Патлэйбор, так как большинство элементов оттуда носят лишь декоративный характер: убери лэйборов и квинтет героев, которые их пилотируют, — в фильме не изменится ничего. Наоборот, эти рудименты лишь забирают экранное время и внимание. Но так как Осии и остальные члены Headgear являются создателями франшизы, то им виднее. Нужен Патлэйбор — пусть будет Патлэйбор.
Осии Мамору, безусловно, гений. Да, он постоянно повторяется, рыбий глаз и повсеместные птицы приедаются крайне быстро, но большинство кадров выглядят красиво, даже если они не несут никакой функции кроме эстетической. Но самый большой талант Осии — это как он умудряется доставать такие бюджеты, работать с талантливыми художниками и аниматорами, и снимать буквально «ничего». Да снимать так, чтобы людям это нравилось и они просили ещё.
Так как это отзыв, то прежде чем перейти к рассуждениям, мне нужно написать обязательную часть, где я суммирую весь фильм. Конкретно в данном случае это может быть сложно, так как даже люди, которым понравился фильм, не всегда могут дать мотивацию тем или иным действиям, но вот что я понял.
Всё, что я описал, доносится максимально непонятным образом, пытаясь вызвать интерес и придать глубину конфликту, где его нет априори. Даже сам фильм понимает насколько план злодея идиотский.
Причём посыл-то хороший, многие действительно игнорируют мировые конфликты, а если и не игнорируют, то дальше срачей в интернете дело никуда не уходит. Это проблема на которую правда стоит обратить внимание, только фильм плохо справляется с этой целью.
Более того, фильм является ремейком 6-го эпизода ОВА. Серьёзно. Только там это было очень сумбурно: Я не говорю, что эта серия лучше всего фильма; даже в оригинальной ОВА 6-я серия, на мой взгляд, является самой слабой, так как конфликт ни к чему не приводит и его разрешение очень слабое. Но сам факт, что в фильме используется та же самая канва, только слабее, говорит о многом.
И ещё немного негодований. Библейские отсылки тут буквально ни к чему и сделаны крайне лениво.
А теперь вопрос, почему где многие проваливаются, именно Осии стал исключением? Мне кажется для большинства важнее именно атмосфера, мрачность, взрослость, в общем, «вайбик» фильма. И здесь всё в порядке, нарисовано и поставлено правда красиво, можно делать АМВ эдиты под Little Dark Age. Плевать, что наполнения нет, это всё вторично. Я не осуждаю людей, которым такое нравится, но давайте будем честны, это не high art и что-то глубокое. Лично я предпочитаю быть, а не казаться.
В целом, я готов на обсуждение, но как всегда есть одно «но»: только конкретика и на конкретных примерах, без пустых слов и расплывчатых формулировок. Кое-кто писал под фильмом Осии, что «искусство это не математика, там нет конкретики». Это не так, иначе бы такого направления как искусствоведение не существовало.
Ещё неделю назад я ничего не знал о франшизе Патлэйбор, и поэтому сразу хочется оговориться, что я не питаю каких-то ностальгических чувств к оригиналу или испытываю злость фаната за осквернение наследия моего любимого произведения.
Данный фильм не существует в вакууме, он является продолжением франшизы и идей, ранее заложенных в неё. Конечно, вносить радикальные изменения и менять идею и тон это не какой-то непрощаемый грех, но в условном продолжении Гандама должно быть то, что делает произведение «Гандамом». По моему мнению, этому фильму нет смысла быть во франшизе Патлэйбор, так как большинство элементов оттуда носят лишь декоративный характер: убери лэйборов и квинтет героев, которые их пилотируют, — в фильме не изменится ничего. Наоборот, эти рудименты лишь забирают экранное время и внимание. Но так как Осии и остальные члены Headgear являются создателями франшизы, то им виднее. Нужен Патлэйбор — пусть будет Патлэйбор.
Осии Мамору, безусловно, гений. Да, он постоянно повторяется, рыбий глаз и повсеместные птицы приедаются крайне быстро, но большинство кадров выглядят красиво, даже если они не несут никакой функции кроме эстетической. Но самый большой талант Осии — это как он умудряется доставать такие бюджеты, работать с талантливыми художниками и аниматорами, и снимать буквально «ничего». Да снимать так, чтобы людям это нравилось и они просили ещё.
Так как это отзыв, то прежде чем перейти к рассуждениям, мне нужно написать обязательную часть, где я суммирую весь фильм. Конкретно в данном случае это может быть сложно, так как даже люди, которым понравился фильм, не всегда могут дать мотивацию тем или иным действиям, но вот что я понял.
Главный злодей, Цугэ, был главой организации внутри Сухопутных Сил Самообороны, которая стала пионерами в использовании лэйборов в качестве оружия. Однажды он вызвался добровольцем на миссию, прекрасно зная её исход. Там он увидел ужасы войны и после сформировал своё новое мировоззрение — наше мирное положение лживо, так как оно строится на эксплуатации и войнах в другой части света. Современные люди не замечают этого и не хотят замечать, поэтому он устраивает акты терроризма, чтобы показать им лицо войны. Изначальным планом было устроить лишь демонстрацию войны, без каких-либо жертв, однако злодей, понимая, что не добьётся нужного эффекта подобными действиями, решает заняться реальным терроризмом, из-за чего в его фракции происходит раскол. Его останавливают прежде чем он успевает сделать хоть что-то. Конец.
Всё, что я описал, доносится максимально непонятным образом, пытаясь вызвать интерес и придать глубину конфликту, где его нет априори. Даже сам фильм понимает насколько план злодея идиотский.
Мобилизация армии это что-то невероятно страшное для главных героев, в то время как обычное население делает селфи с солдатами и танками. То есть нам даётся глупый план, затем показывается почему он глупый и не будет работать, в конце концов он ни к чему не приводит и ничего не происходит.
Причём посыл-то хороший, многие действительно игнорируют мировые конфликты, а если и не игнорируют, то дальше срачей в интернете дело никуда не уходит. Это проблема на которую правда стоит обратить внимание, только фильм плохо справляется с этой целью.
Более того, фильм является ремейком 6-го эпизода ОВА. Серьёзно. Только там это было очень сумбурно:
герой Каи появляется из ниоткуда, не имеет никакой мотивации, устраивает такой же фейковый переворот с целью просто пустить ядерку, терпит крах, конец. Но хотя Каи и не имеет никакой мотивации, за полторы серии ОВА он добился большего, чем Цугэ за почти двухчасовой фильм. Каи оккупировал большинство важных зданий, дал о себе знать, поставил невыполнимые требования и угрожал ядеркой.
И ещё немного негодований. Библейские отсылки тут буквально ни к чему и сделаны крайне лениво.
Если в первом фильме это оправдано фактом, что злодей буквально мёртв и не показывается на экране, так там это ещё и работает на пользу, чтобы выставить его как фанатика. В это я могу поверить. А что глава военного заговора оставит диск с цитатой из Библии и будет своей любовнице писать то же самое — нет. Вообще, я не фанат Синобу, но вся эта сюжетка с любовным романом просто в плохом вкусе. Что вы этим добились, объяснили почему она отщепенец в полиции? Ну вы ведь для Гото ради этого не написали предысторию, где он спал со школьницей.
А теперь вопрос, почему где многие проваливаются, именно Осии стал исключением? Мне кажется для большинства важнее именно атмосфера, мрачность, взрослость, в общем, «вайбик» фильма. И здесь всё в порядке, нарисовано и поставлено правда красиво, можно делать АМВ эдиты под Little Dark Age. Плевать, что наполнения нет, это всё вторично. Я не осуждаю людей, которым такое нравится, но давайте будем честны, это не high art и что-то глубокое. Лично я предпочитаю быть, а не казаться.
В целом, я готов на обсуждение, но как всегда есть одно «но»: только конкретика и на конкретных примерах, без пустых слов и расплывчатых формулировок. Кое-кто писал под фильмом Осии, что «искусство это не математика, там нет конкретики». Это не так, иначе бы такого направления как искусствоведение не существовало.
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев