ddn

Побуду ещё диванным детективом и порассуждаю:Ты поменял в коде страницы в диалоге с котовым себя и редиску и изменил текст, потом дал ему скрин, якобы "давай над этим простаком посмеёмся", после чего согласовал в дискорде/клубе с другими людьми, чтобы они создали массовой давление на человека, сам подключился, при этом кидаясь пустыми обвинениями, не требуя доказательств от автора комментария

Пж, держи своё воспалённое воображение под контролем.

ddn

глупец, который в первую очередь требует оправданий от обвиняемого

>В треде появляется скриншот переписки, в котором Котов оскорбляет человека
>Спрашиваю у Котова, правда ли это, и что он может сказать в оправдание, если это так.
>Глупец
Причинно-следственные связи на уровне.

ddn

сам сейчас говоришь, что это ничего не говорит, и всё это легко поменять

Смотри на ответ к предыдущей цитате.

Да, это можно легко поменять, но пока никто не внесёт смуту в поступившую информацию, она будет доводом против Котова.
Тогда будет логично позвать обвиняемого и попросить оправдаться. Если он скажет, что переписка на скриншоте — ложь, то мы имеем повод усомниться в правдивости, но не более, врать может и первый, и второй. В такой ситуации становится невозможно определить, кто говорит правду, а кто лжёт. Логично.

ddn

бывшего(настоящего?)друга, а не у подозрительного обвиняющего.

Ты только что выдумал нашу дружбу. И Редиска, и Котов равны в моих глазах, оба человека являются очень приятными собеседниками. Я не знаю, почему они так невзлюбили друг друга, но это меня не касается.

ddn

Может, мои слова и не подкреплённые доказательствами, но я чувствую, что за мной правда.А правда, как говорится - всегда побеждает

Правда всегда побеждает только в мультиках.