@ToshiXCV, явный фанат сие творения, с очевидно предвзятой оценкой. не знаю как в оригинале, но без него тайтл явно выглядит как проходняк. нетфликс не когда не умел в глубину и философию. а без этой глубины более детально раскрывающую гг и его взаимоотношения да и вообще виденье мира.... выходит какой-то клоун с биполяркой еще и переевший стеройдов с голосом от которого лопаются перепонки. нет смысла от пафоса типо он дарк шнайдер и он это может себе позволить. А кто такой дарк шнайдер и почему он может себе это позволить?) ответ скорее всего в оригинале а в тайтле ничего толком не раскрывали. а с таким уровнем раскрытия можно пафосом кого угодно обкладывать аля - это Вася и он злой, потому, что может!))) так же на счет мага целителя - там хоть была мотивация, были причины и следствие это раскрывало персонажа. а вот дарк шнайдера накачали стеройдами,вундервафлями, дали ген самца но так и не рассказали кто он такой)))
@ToshiXCV, явный фанат сие творения, с очевидно предвзятой оценкой.не знаю как в оригинале, но без него тайтл явно выглядит как проходняк. нетфликс не когда не умел в глубину и философию.
а без этой глубины более детально раскрывающую гг и его взаимоотношения да и вообще виденье мира.... выходит какой-то клоун с биполяркой еще и переевший стеройдов с голосом от которого лопаются перепонки.
нет смысла от пафоса типо он дарк шнайдер и он это может себе позволить. А кто такой дарк шнайдер и почему он может себе это позволить?) ответ скорее всего в оригинале а в тайтле ничего толком не раскрывали. а с таким уровнем раскрытия можно пафосом кого угодно обкладывать аля - это Вася и он злой, потому, что может!)))
так же на счет мага целителя - там хоть была мотивация, были причины и следствие это раскрывало персонажа.
а вот дарк шнайдера накачали стеройдами,вундервафлями, дали ген самца но так и не рассказали кто он такой)))