Ты не виляй, я тебе напомню, что мы не результат обсуждаем, а архитип персонажа и связанный с ним анализ действий протагониста. )
А мне сколько раз повторять, что выяснения отношений не было бы?
Конечно, говно, ведь показывает умышленно сделанную тобой логическую ошибку в рассуждении, в сущности ты просто форсишь заведомо неверное умозаключение, где из "все кончилось хорошо" => "все было сделано правильно", хотя на деле это не так и тебе был дан конкретный и точный пример опровергающий это. Суть то в чем, так как рушится это умозаключение, за ним валится и утверждение об обоснованности действий гг, а уже за ним трещит броня защищающая его от клейма ояшистости. )
Но не настолько же.