@IR, я воспринял его тезис как "в рецензии идут потому что интересно почитать и обсудить глубину и прописанность мира". Думаю, мы не может утверждать, что вся аудитория рецензии идёт точно не за этим, пусть и объективно есть более громкая и менее конструктивная часть аудитории из-за противоречивости произведения. Тезис о том, что под ноунейм тайтл пойдут обсуждать его глубину, как по мне, не выдерживает критики, это какая-то очень поверхностная манипуляция. Людям интересен не абстрактный "интересный мир", а вполне конкретный, в обсуждение которого им и хочется углубиться. С таким же успехом можно было бы сказать, что тогда они вообще не пойдут читать рецензии под аниме, а пойдут читать критику и профессиональные разборы культовых фильмов и мировой художки.
@IR, я воспринял его тезис как "в рецензии идут потому что интересно почитать и обсудить глубину и прописанность мира".Думаю, мы не может утверждать, что вся аудитория рецензии идёт точно не за этим, пусть и объективно есть более громкая и менее конструктивная часть аудитории из-за противоречивости произведения.
Тезис о том, что под ноунейм тайтл пойдут обсуждать его глубину, как по мне, не выдерживает критики, это какая-то очень поверхностная манипуляция. Людям интересен не абстрактный "интересный мир", а вполне конкретный, в обсуждение которого им и хочется углубиться. С таким же успехом можно было бы сказать, что тогда они вообще не пойдут читать рецензии под аниме, а пойдут читать критику и профессиональные разборы культовых фильмов и мировой художки.