С какой стороны посмотреть, то и обычная жизнь работяги такое же продолжение крепостногл права, где ты обязан работать на большого дядю и платить налоги. Просто теперь он обязан больше о тебе заботиться перед лицом государства. И это, если ты официально работаешь.
Я уж молчу о том, что ты можешь спокойно потерять право на передвижение из-за того, что ты мужчина и годен к армии, где ты по праву рождения обязан отдать долг родине.
Сравнивать крепостного, что был собственностью одной конкретной семьи, что в разные периоды истории могли делать с тобой практически всё, что захотят, а государство будет смотреть на это сквозь пальцы и обычного колхозника, который хоть и ограничен в передвижении, но социально защищён и имеет вполне реальный социальный лифт, что позволит как свалить, так и самому стать председателем этого колхоза. По мне так явно не сравниваемые явления.

Но ведь как факт люди на улице не жили. И самые уязвленные слои общества получали свой уголок и кров, причём под надзором государства, а не частных лиц и благотворительных фондов.

И что? Расселение жилья и по сей день происходит. Важен вроде сам факт того, что ты мог официально жильё получить, а не когда там больше всего его выдавали. Выдавать его всегда будут, ведь, что бараки, что хрущёвки, что нынешний новострой всегда строился как временное жильё для льготников.

Как она могла не полноценно работать, когда буквально тот же атомный проект заработал в период ВОВ, который буквально проиграл в скорости американскому тупо из-за того, что все лучшие умы Европы свалили из-за Гитлера в США.
Да брежневский период был лучшим для потребителя, но говорить о том, что научные школы и медицина не работала, хотя бы базово до этого момента? Ну это большое упрощение.
Можно хотя бы вспомнить, что при Брежневе как раз рацветало кумовство, когда раньше была огромная социальная мобильность для граждан, где обычная обычный труженик с завода мог спокойно стать директором этого же завода