@Bedlam Stick, В том что этологический перенос это очень редко применяемая практика.
Этология, наука о видах, если ты переносишь поведенческие реакции от не близких видов или параллельных видов, это требует очень многих лет перепроверок.
Чтоб перенести импринтинг для большинства высших хордовых от серого гуся, к примеру, потребовалось 60 лет фактчека.
Чтобы доказать врожденную мораль у крупных кошачьих, 40 лет
Поведенческие реакции от шимпанзе и бонобо до сих пор не верифицированы никак, потому что культовое поведение у шимпанзе от человеческого дальше чем тотемизм у канареек, а у бонобо нет девиантного поведения которое у людей есть.
Поэтому.
Вааль манкирует данными, это грех уймы этологов и антропологов
Человек - это один из видов приматов, который поведенчески и адаптивно не имеет аналога, наша биологическая ниша полуводная, прибрежная, большинство коллективных приматов получали адаптации в иных биомах и параллельно с людьми.
Есть база, доказанная и точная, единственные инстинкты человека - это оскаливание, рвота и моргание.
Все прочие автоматизмы условные, а не врожденные.
И да, определение Вааля(и Шмитда) - это определение примененное для свыше 100 конституций либеральных режимов, и не применено ни в каком ином случае.
Прямо, это корпус обоснования прав человека и тучи с ним связанных понятий, и в разделе "философия права" любой программы любого философского факультета это легко подтверждается.
Ещё раз, социальное поведение у людей ПОЛНОСТЬЮ дело воспитания, это доказанно, это консенсус и все кому печет от Выготского и Локка, смиритесь или идите опровергните соблюдая научную методологию.
Ты не видишь трещин, потому что трещина столь огромна
Факт
Ps И да, во многих случаях, до прихода авраамических религий в античный мир и культа предков в азию - этих понятий и так было весьма и весьма мало, трудно звать альтруизмом ритуальные сожжения первецев, храмовую проституцию, жертвоприношения или легальную ежегодную войну с крепостными в той же спарте