Ты ругаешь Ллойда за непостоянство, хотя это непостоянность и есть постоянство. Ты вроде читал Манхву и там весь сюжет Ллойд Сначало делает добро - потом заставляет работать на него. Ну не считая арки с адом, где он просто заставил их работать.
Это даже близко не альтруизм. Корысть есть

Как непостоянство может быть постоянным?
Он буквально по кд жертвует собой (пусть каждый раз с ним все в итоге в порядке). Какой смысл жертвовать собой, если все, чего ты хочешь это собственная выгода? Поэтому я и говорю, в его вечных самопожертвованиях и его "еврейской" стороне конфликт масла и воды, это АБСОЛЮТНО несочетаемые вещи. Человек, играющий героя не может при этом вечно гнаться за выгодой, это противоречие.

Ну конечно он б смог бежать. Игнорируем что в романе настанет пиздец, и как то странно что делает он добро (ну после середины) исключительно чтоб получить что-то что спасет его от плохого финала. Ну чистейший же альтруизм это

Эм... Нет. Он улучшал жизнь окружающих, хотя учитывая силу себя и Ксавьера он мог решить половину конфликтов в этой истории резнёй. По сути говорить альтруист он или пародия на капиталиста бессмысленно, потому что ответа нет - автор сам не определился, потому что героя штормит из одного состояния в другое и любой аргумент не работает. Герой в суперпозиции двух противоположностей. Поэтому он плохо написан.

Одна ачивка полностью уничтожает твой доеб о том, почему все видят в ГГ урода

Я вообще проигнорировал эту
эту ачивку потому что это очевидная шутка. А тут оказывается на ней сюжет строится. Аxyенно.
Ну нельзя подавать ВАЖНЫЕ ДЛЯ СЮЖЕТА факты через окошко с ироничной ачивочкой, понимаешь?

Ну давай тогда включу логику и разжую тебе
Ллойд имба с точки зрения обычного жителя
Ллойд дерьмо под палочкой с точки зрения демонов, Влады ада, ангелов, Ксавьера, Алисий, других мастеров мечей, которые его уничтожат.
А почему они сильнее чем Ллойд это понятно - они тренировались.
Так получается Ллойд тоже вкладывал в свое развитие? Да, у него есть система, но буквально в арке с адом было сказано, что даже если у Ллойда настоящего была б система - он б ничего не добился
Вот тебе логика - имба не потому что имба - а имба потому что стремился стать имбой

Да что ты несёшь...
У гг есть знания о мире, раз. Гг умеет видеть будущее, два. Гг умеет призывать магических существ, по силе сравнимых с мастерами меча (Бибон был намного сильнее Ксавьера, когда они дрались), три. Гг имеет огромную кучу способностей, связанных с экономикой кего стран, четыре. Гг умеет читать мысли, вернее, это делает система, и она предупреждает его, когда его раскрывают, пять. Гг умеет прокачивать свое тело, не имея к этому склонностей и делает это очень быстро, в некоторых моментах превосходя по боевой мощи Ксавьера, шесть. Гг умеет воскрешать нежить и у него есть костяной дракон, семь. Этого ТИПА МАЛО, ДА?
Ред: ах, да. ОСТАНОВКА ЛЯТЬ ВРЕМЕНИ, и главное, высасывание Маны, которое и делает его одним из сильнейших существ в этой вселенной, позволяет лечить, красть у врагов силу, поглощать артефакты и в целом является источником половины его супер способностей. Гг имба полная, я просто не представляю, как можно считать иначе. Если гг не имба, кто тогда имба по-твоему? Сон Джин Ву? Ну да, Сын Херни конечно сильнее в рамках своей вселенной. Но даже это сравнение это же просто смешно.
В чистой силе Гг скорее всего сильнее Алисии, а если поставить гг и всех его миньонов против Ксавьера, кто победит еще не понятно. То есть это по твоему НЕДОСТАТОЧНО ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬСЯ ИМБОЙ, да?!

А можно ли список Имба ГГ Аля Сайтама которые впадали в депрессию ?
Или уже каждый имба всегда впадает в депрессию?

Ты наверное не читал самого ванпанчмена. Потому что Сайтама как раз очевидный пример.
Моб психо 100 можешь еще посмотреть.
И да, КАК МЕНТАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА СВЯЗАНО С ЕГО СИЛАМИ И СПОСОБНОСТЬЮ в контексте имбалансности?!

Ну конечно, хотя вопрос - почему-то вообще врал в депрессию?

Эм... Потому что жемчужина истины буквально сказала ему - либо ты, либо Ксавьер должен умереть. Гг не хотел ни того, ни того, поэтому сидел в комнате и не ел, ожидая, пока умрет сам. Хотя потом нашелся очевидный выход. Не потому, что у него был какой-то конфликт идентичности.

А можно пример нашей историй из средневековья, где какие то люди смогли создать возможность механически убирать известняк из реки?

Подвести другую реку, не? Гг по моему это и сделал. Хотя я уже не помню.

Скорее всего сам Ллойд сделал

К А К. У НЕГО ЖЕ НЕТ ТАКИХ АБИЛОК.
Ты сам начал додумывать за автором, что есть признак хренового прописывания. И если принять это за истину, это идиотизм какой-то.

Почему не одно и тоже? Ллойд хотел меньше работы и хотел выйграть в словесной и логичной дуэли Королеву. Но королева выиграла. Получается Ллойд не проиграл а отрицательно выиграл?

Я тебе четко расписал что такое поражение в данном случае. Гг ничего не потерял от того, что побежал делать для королевы дела. Он только от этого выиграл. Ты несешь бред. Да и вообще, как это можно считать поражением, если королева может просто приказать и если ослушаешься - смерть.

Получается в пантеон лучших фильмов это фильмы «с неожиданной концовкой»?
Какой нить Форест Гамп или Зеленая миля получается дерьмо? Ибо там линейный (частично Форест гамп) и там предсказуемый сюжет?

Так в зеленой Миле и Форресте Гампе довольно много неочевидных сюжетных поворотов. Форрест Гамп вообще на них построен. Ты эти фильмы смотрел вообще? Не говоря про то, что это немного разные жанры, и сравнивать полуторачасовой фильм с двухста главами однообразной тягомотины, состоящей из единого паттерна немного глупо.