Вообще то технически он прав, всё именно так. Главный герой как и в типичном исекае с силой бога, и может разрулить любую проблему по щелчку пальца, и только какая то надуманная причина не даёт ему это сделать, хотя он сам же постоянно нарушает эту причину по своему хотению.
Настолько нарушает, что максимум, на что его хватает, это прижечь раны полудохлой бабы.
Очевидно же, что очеловечить демона и держать наследника как марионетку, а стать защитником. Делать вновь из него антага или сливать наследника равносильно обнулению самой истории и деланью бессмысленого чтива.
Моя претензия на этом и строится: автор не может, как будто пока, сделать из героя что-то интересное или какой-то полноценный противовес в компании Алисии.
Так ему и не нужно. Автор пока и не пытается его раскрывать как личность.
Из-за чего вся зрительская симпатия уходит гг, а владыка воспринимается не иначе как удобный сюжетный инструмент для наделения героев сверхсильными способностями и мотивации из под палки.
Ну да, он обычный движок. В произведениях полно таких персов. Да и Клеветесс как бы не претендует на главную роль. Его роль — наблюдатель.
Очевидно же, что очеловечить демона и держать наследника как марионетку, а стать защитником. Делать вновь из него антага или сливать наследника равносильно обнулению самой истории и деланью бессмысленого чтива.
Как и в любой истории, где чудище воспитывает дитя, иришь, клише.
Так ему и не нужно. Автор пока и не пытается его раскрывать как личность.
Ну да, он обычный движок. В произведениях полно таких персов. Да и Клеветесс как бы не претендует на главную роль. Его роль — наблюдатель.