Перед вами интерактивное голосование за самого глупого персонажа аниме.
Слово «глупый» здесь используется в строго операциональном смысле. Изменяется не IQ, врождённый интеллект или харизма, а только одно: сколько раз персонаж принял заведомо худшее решение там, где у него была доступная более разумная альтернатива и достаточная информация, чтобы её увидеть.
Один подтверждённый просчёт даёт одно очко. В зачёт идут только добровольные решения с явно негативными последствиями по сюжету. Если персонаж действовал вслепую, под принуждением, в состоянии неконтролируемой способности или в условиях, где безопасный вариант объективно не просматривался, очко не засчитывается.
Цель — проверить, у кого в каноне действительно накапливается системный паттерн плохих решений. Поэтому каждая номинация должна опираться на конкретный эпизод, главу или арку, и содержать краткое объяснение, какую альтернативу персонаж мог выбрать при тех знаниях, которыми он располагал в тот момент. Обобщения, мемы и аргументы уровня «он всегда тупит» отклоняются. Так как подобные действия могут быть для многих спойлерами, то сами номинации необходимо упаковывать в блок спойлеров.
Вспоминайте, какие конкретно действия персонажа заставили вас словить «испанский стыд» или кринж при просмотре или чтении.
Пример номинаций тут.
Правила:
1. Базовое определение
Глупый поступок — это каноническое действие персонажа, которое одновременно:
2. Что обязательно должно быть в заявке на очко
Каждый голос за конкретный поступок должен содержать:
3. Жёсткие исключения
Очко не засчитывается, если:
4. Повторяющиеся ошибки
Если персонаж осознанно повторяет тот же тип просчёта после того, как уже получил негативный опыт, каждое повторение считается отдельным очком.
Если же это один и тот же непрерывный эпизод — считается один раз.
5. Сложные случаи
Спорные эпизоды проходят через простой тест:
6. Тай-брейкер
Если у персонажей равное число очков, выше ставится тот, у кого больше тяжесть последствий (смерти > репутационный урон > личный дискомфорт)
7. Прозрачность
Каждое начисленное очко должно иметь:
Слово «глупый» здесь используется в строго операциональном смысле. Изменяется не IQ, врождённый интеллект или харизма, а только одно: сколько раз персонаж принял заведомо худшее решение там, где у него была доступная более разумная альтернатива и достаточная информация, чтобы её увидеть.
Один подтверждённый просчёт даёт одно очко. В зачёт идут только добровольные решения с явно негативными последствиями по сюжету. Если персонаж действовал вслепую, под принуждением, в состоянии неконтролируемой способности или в условиях, где безопасный вариант объективно не просматривался, очко не засчитывается.
Цель — проверить, у кого в каноне действительно накапливается системный паттерн плохих решений. Поэтому каждая номинация должна опираться на конкретный эпизод, главу или арку, и содержать краткое объяснение, какую альтернативу персонаж мог выбрать при тех знаниях, которыми он располагал в тот момент. Обобщения, мемы и аргументы уровня «он всегда тупит» отклоняются. Так как подобные действия могут быть для многих спойлерами, то сами номинации необходимо упаковывать в блок спойлеров.
Вспоминайте, какие конкретно действия персонажа заставили вас словить «испанский стыд» или кринж при просмотре или чтении.
Пример номинаций тут.
Правила:
1. Базовое определение
Глупый поступок — это каноническое действие персонажа, которое одновременно:
- принято добровольно
- имело доступную лучшую альтернативу
- на момент решения персонаж обладал достаточной информацией, чтобы её увидеть
- привело к явно негативным последствиям в сюжете
2. Что обязательно должно быть в заявке на очко
Каждый голос за конкретный поступок должен содержать:
- точное описание действия
- указание арки / эпизода / главы
- краткое обоснование, какую альтернативу персонаж мог выбрать
- пояснение, какими знаниями он уже располагал в тот момент
3. Жёсткие исключения
Очко не засчитывается, если:
- ранее уже засчитывалось очко за идентичные действия
- персонаж действовал при критическом дефиците информации
- персонаж находился под прямым контролем (майнд-контроль, принуждение, неконтролируемая способность)
- это чистый комедийный гэг
- это ретроспективная мудрость зрителя, которой у персонажа не могло быть
- это вынужденный выбор без реальной альтернативы
4. Повторяющиеся ошибки
Если персонаж осознанно повторяет тот же тип просчёта после того, как уже получил негативный опыт, каждое повторение считается отдельным очком.
Если же это один и тот же непрерывный эпизод — считается один раз.
5. Сложные случаи
Спорные эпизоды проходят через простой тест:
- была ли в момент решения очевидная более безопасная стратегия
- понимал ли персонаж риск хотя бы на базовом уровне
6. Тай-брейкер
Если у персонажей равное число очков, выше ставится тот, у кого больше тяжесть последствий (смерти > репутационный урон > личный дискомфорт)
7. Прозрачность
Каждое начисленное очко должно иметь:
- ссылку на эпизод/главу
- краткое текстовое обоснование
Персонажи



















Казума мозг команды, а остальные имбовые. ну идиоты...
Ах да. не забывай что аква нейтрализует удачу Казумы и является магнитом для нежити
@chugou,@mjq@Cat12@flyoffly, выделять "глупых" персонажей в пародии - это вообще какой-то отдельный сорт специальной олимпиады.@Cat12@flyoffly,Это когда с Дастом махнулись?
Ну я бы тоже не стал напрягаться на ее месте )
И вообще, в книжке характеры сильно отличаются
@flyoffly, возможно. Я помню только два, ибо смотрел давно@chugou, я о том же в целом говорю, изначально об этом задумался, но сказать не решил. Думал, что я один такой@evs38,Огури Кэп
@evs38@evs38@zxc1234, а можно дополнить моментом, знали ли они об альтернативных вариантах? Из номинаций непонятно, намеренно ли совершены такие поступки или же из-за нехватки информации.@Romantic, разница есть: тут аргументированные глупые поступки, а там просто «да его рожа меня бесит»Возможно он не берёт сразу даркнесс и мегумин, но когда понимает как ему одиноко без них то приглашает их в тиму
А ещё не по тему. но дополнение к этому...не в каком колабе казума никогда не считал гостей лучше его гарема. Возможно только Рем из Re:ZERO, c другой стороны он несколько раз считал что его гарем лучше гостей(Милим(tensura) и Харухи(из меланхолии). Они его раздражали )@Cat12,@flyoffly@ALT IR, они нам ближе, потому что похожи на нас из-за своих действий@flyoffly@ALT IR,@Cat12, в теории да. они могут быть интересные, но только если есть баланс. Персонаж должен чувствоваться близко, но при этом не вызывать чувства кринжа. Надо баланс@ALT IR@flyoffly, но уж лучше так чем очередной сынок богатый,сильный и вообще сын маминной подруги.@evs38, про Эрис как бы по факту но,А вот Субару - прям топ из топов глупых персонажей.
@Cat12,@Anshin, Так Казума же взял с собой Акву чисто из-за ее заносчивого характера. Парнишка вероятно представлял себе "Лимбо" весьма в другом виде, нежели как стеб над его персоной со стороны неоднозначной Богини. Это и стало отчасти сомнением в выборе "подарка" при перерождении (понимая что в дарах явный подвох), и сподвигло Казуму воспользоваться лазейкой в правилах Аквы и взять богиню с собой в качестве наказания.Но кто же знал, что Аква станет отчасти обузой. Но! В то же время - Аква и чит (по сути - "Жрец" на стероидах). Даже если не использовать Акву как "атакующую" - она имбалансный Жрец/Хиллер/Баффер/Батарея маны. И это с учетом того, что это лишь аватар, а не полноценное проявление Богини
Казума пусть и косит под идиота - но он весьма умен и хитер, так и еще в какой-то мере подлый.
@Cat12@Лорд Испанского Стыда@Cat12, Могу добавить лишь то, что "Интеллект" и "Удача" - как характеристики - у Казумы родные, врожденные - сродни раскрытого потенциала при перерождении. Он слаб физически (и магически), но умен и удачлив (в удаче уступает лишь Богини Удачи).По сути, "Критические удачи" Казумы контрятся "Критическими неудачами" Аквы (которая неудачлива "от природы"), что и превращает путешествие Казумы в полный абсурд, а не в легкую прогулку с вечными "20-ками" на D20.
@Cat12@Лорд Испанского Стыда, ну, я в целом согласен. Поэтому я тоже не согласен с добавлением его сюда(да и в целом любых персонажей из любой пародии тоже(ибо они и нацелены по факту на такой образ)).