Холмс на Тэрамати-Сандзё, Киото / Kyoto Teramachi Sanjou no Holmes

посмотреть на 2х можно... Если не интересен сюжет, то в принципе подобный детектив вам не зайдет. Т.к основная суть подобных сюжетов.. это показать проблему и показать ответ, а только потом решение этой проблемы с уст персонажа.

Самый главный минус в качестве анимации и детализации персонажей. ( сама стилистика рисовки и все остальное, что не связано с анимированием движений и т.п, выглядит приемлемо.. )

Непонятна мне позиция главного героя: "подделки" его, видите ли, бесят. Если копию нельзя отличить от оригинала, то чем она хуже оригинала? В музеях полно копий картин великих художников (иначе на всех борцов за сохранение сумчатых хорьков шедевров не напасешься), и ничего, люди ходят - любуются. Ладно, когда гламурная дура прется от "природных бриллиантов", хотя искусственные гораздо лучше, но главный герой позиционируется как очень умный человек. И вдруг такое примитивное мировоззрение.

@Daleck, ты не понял мысль, он оценщик, его работа буквально подразумевает выявление подделок, в аниме говорилось, да, подделки хороши и бывают крайне впечатляющими, но это подделки. Больше скажу, подделки бывают "лучше" оригиналов, идеальнее и красивее, потому что материалы лучше, линии чётче и тд. Но суть оригиналов в "неидеальности" и живости. За каждым произведением стоят чувства, мысли и история и считать подделку лучше оригинала или достойнее его это кощунство. Предметы искусства отражают не только человека, его мастерство, но и время в которое он жил, вложенные в них чувства и истории, иногда целая жизнь и даже не человека, а страны в какой-то период.
Подделки же нацелены на обман в корыстных целях или попытку выдать чужое за свое. Это продукт без смысла и идеи, лишь одно желание — скопировать. Никаких чувств, мыслей, истории и собственного развития, они не имеют истинной ценности.
Репродукции, которые имеют подпись и честное признание человека в том, что эта работа не его, немного другое дело, но ценность такая работа тоже по сравнению с оригиналом никогда не получит и не должна.
Так часто делают ценители, которые сами занимаются искусством и черпают вдохновение пытаясь прикоснуться к работам автора и разобрать ее с помощью копирования, некоторые копируют потому что хотят оставить работу "у себя" (когда она может быть в музее или быть не по карману) и тому подобное, в любом случае, это не оригинал.
Да, с технической точки зрения подделки могут быть очень хороши, как я уже говорил, "идеальнее оригинала", но именно это их и обесценивает, да и уникальность оригинала никуда не денется, оттого копии и рядом с ними не стоят. Даже если для обывателя красивая картина это просто красивая картина, неважно, оригинал это или копия, то для ценителей это крайне разные вещи. Оригинальная работа это куда больше чем техника и ценители это понимают, произведения искусства уникальны, как люди, у них своя история и эмоциональный окрас, даже если человек копирует с полным понимание смысла предмета, это все еще копия, лишь подражание на основе техники, там нет свободы и уникальности.
А так как подделки часто делают с нехорошим намерениями, отношения к ним специалистов и ценителей абсолютно адекватно.