
DSALTOVSKY
в сети: 28 авг. 2026
Активность на сайте
Обо мне
★10 (5) – Выдающиеся тайтлы, которые хочется пересматривать и которые заставляют много думать о них, эмоционально цепляющие и вдохновляющие. Могут быть не признаны публикой как шедевры, но обязательно близки мне. В них не надо добавлять что-то или убирать - они уже прекрасны.
★9 (4,5) – Замечательный тайтл, который отлично сделан, но не хватило какой-то составляющей, что-то показалось неуместным, и хотелось вырезать эту неуместность, хотя в целом этот тайтл почти идеален.
★8 (4) – Очень хорошее аниме, которое увлекло и которое было интересно смотреть. Есть пара выделяющихся минусов, не отбивающих интереса, и плюсы явно перевешивают эти минусы.
★7 (3,5) – Годно, можно пересмотреть через энное число лет, не стыдно глянуть в компании друзей. Были неинтересные места, которые хотелось пропустить, сюжетные дыры, отход от задуманного или другие косяки, но тайтл все равно был занимательным.
★6 (3) – Неплохо, то, что скорее понравилось, чем нет. Есть что-то, что делает тайтл не отвратительным и смотрибельным, но можно было сделать лучше. Можно даже порекомендовать другим, с оговоркой, что это слабый тайтл.
★5 (2,5) – Так себе: тайтл оставил равнодушным, понравились отдельные нюансы, но не более. Не жалею о потраченном времени на просмотр. Плохого было столько же, сколько и хорошего. Оценка также подходит для guilty pleasure - умом понимаю, что фильм слабоват, но все равно вызвал интерес.
★4 (2) – Плохо, тайтл не вызвал положительных эмоций, раздражал, но сделан не совсем уж бесталанно. Было до кучи плохих мест, которые перекрыли хорошие. Не оправдал ожидания. Пересматривать не захочется никогда.
★3 (1,5) – Разочаровывающие аниме, за которое не стыдно. Сильно раздражающее или непроходимо унылое.
★2 (1) – Разочаровывающие аниме, за существование которого стыдно. И все же до единицы его отделяет как минимум две составляющих.
★1 (0,5) – Хреновый тайтл, отсутствие элементарных навыков у создателей. Хочется выколоть глаза, настолько это бездарно, глупо и посредственно. Абсолютно не за что зацепиться.
Составляющие
Составляющие (0, 0.5 или 1 балл за каждый пункт, затем баллы суммируются):
• Относительно объективные
1. Задумка и сюжет.
2. Проработка и убедительность персонажей/реплики.
3. Графика/музыка/раскадровка.
4. Хорош ли в своем жанре?
5. Оригинальность/реалистичность/логичность.
• Субъективные
6. Захватываемость/просмотр на одном дыхании.
7. Непредсказуемость/саспенс.
8. Эмоции/раздумья после (или во время) просмотра.
9. Посоветовал(а) бы/пересмотрел(а) бы?.
10. Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь/заставил переосмыслить что-либо/поразил своей необычностью?
• Относительно объективные
1. Задумка и сюжет.
2. Проработка и убедительность персонажей/реплики.
3. Графика/музыка/раскадровка.
4. Хорош ли в своем жанре?
5. Оригинальность/реалистичность/логичность.
• Субъективные
6. Захватываемость/просмотр на одном дыхании.
7. Непредсказуемость/саспенс.
8. Эмоции/раздумья после (или во время) просмотра.
9. Посоветовал(а) бы/пересмотрел(а) бы?.
10. Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь/заставил переосмыслить что-либо/поразил своей необычностью?
Идея была взята здесь - pikabu.ru
P.S. По этой же таблице я оцениваю книги и фильмы.
- "Когда ты проснёшься..." - Андрей Эмдин
- "Богатый папа, бедный папа" - Роберт Кийосаки
- "Лисья нора" - Нора Сакавич
- "Король Воронов" - Нора Сакавич
- "Свита короля" - Нора Сакавич
- "НЕ ТУПИ" - Джен Синсеро
- "Один из нас" - Крейг Дилуи
- "Пост" - Дмитрий Глуховский
- "Пост: Спастись и сохранить" - Дмитрий Глуховский
- "Опрокинутый мир" - Кристофер Прист
- "Свободное владение Фарнхема" - Роберт Хайнлайн
- "Морфо" - Амелия Грэмм
- "Технический анализ" - Джек Швагер
- "Грязная работа" - Кристофер Мур
- "Подержанные души" - Кристофер Мур
- "Никогде" - Нил Гейман
- "Антлантида. История изчезнувшей цивилизации" - Льюис Спенс
- "Четвёртый ледниковый период" - Кобо Абэ
- "Самый богатый человек в Вавилоне" - Джордж Клейсон
- "Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа" - Кристофер Мур
- "Семь смертей Эвелины Хардкасл" - Стюарт Тёртон

Тайтлы не имеющие оценки были просмотрены очень давно и подлежат скорейшему повторному просмотру.





