Aldenliedк манге

12.01.26 Некоторые серии в разы лучше большинства из основной OVA. Надо бы тоже полотно вписать.

Пятикратно переваренная режиссура

Пишу после пересмотра с винницкой твариной на кике, хотя под конец не выдержал и пошёл досматаривать в соло. 12.01.26

Мне лень разбирать сюжет и конкретные моменты, когда сама суть тайтла заложенная автором есть предсказуемый мусор.

Я просто не могу заставить себя затерпеть этот выкидыш морализаторства Обы. Он сам же многократно даёт понять, что по его же канону действия ГГ дали тонну положительных эффектов на весь мир, от очевидного радикального падения преступности до карикатурного "окончания всех войн". Противопоставляет он этому бред в духе "мням мням, ГГ ведь один хуй убийца теперь, надо ловить, и вообще негоже кому-либо обладать таким оружием как тетрадь, да и вообще он невиновных ментов начал убирать, как так-то?". Из разбавок, тем кто это противопоставление олицетворяет, чтобы не было уж совсем смешно, он попытался дать черту по которой они якобы пытаются поймать ГГ не только из их чувства справедливости, а и личного интереса, что мало меняет суть, поскольку личное противостояние выступает скорее катализатором столкновения героев, но никак не моральной ширмой на которую он сделал столько упора.

Таким образом, сама идея противостояния этих сторон уже ломает задумку, ведь автор заранее знает какой концовки хочет добиться, и зрителю это тоже очевидно. Её мог бы спасти хорошо прописанный сюжет и интересные многоходовки за которые якобы тайтл так всем полюбился, но если в первой арке половина таких моментов завязана на "автору захотелось", а вторая в лучшем случаем является их хоть сколько-то логичным следствием, то вторая арка уже просто скатывается в экстрасенсорный бред ломая то немногое, что сама же строила и показывала раньше и на что можно было бы опереться. Кое-какой интерес представляют микро-арки в рамках нескольких серий (а то и вообще одной), поскольку они не всегда затронуты изначально дефективной задумкой и в них мало что можно сломать.

В итоге ты просто сидишь и смотришь с каменным ебалом за глобальной историей зная к чему она приведёт регулярно вбивая ладонь себе в морду, изредка наслаждаясь мелкими арками и моментами, наблюдая за тем как Оба вне всякой логики и смысла делает всё новые неуклюжие шаги, часто повторяя их пока не выйдет как надо (по сути, даже вся вторая арка это глобальное повторение первой, но с другим исходом).

Продолжая тему морали, даже не смотря на то что по самой логике и канону Обы вышло так, что Кира был позитивным явлением, аргументы против этого просто математически не бьются - если брать только Штаты, то около 10% населения совершает 65% всех преступлений, 20% - более 80%. Плюсом, 20% всех преступников совершают почти 60% всех преступлений. 70% освобождённых из тюрем в тех же Штатах снова в них попадают в течении 5 лет. Треть насильственных преступлений там же - рецидивы. Швеция - 1% населения ответственен за 63% осуждений за насильственные преступления (PMID 24173408 итд, я ебал оставлять ссылки). Франция - рецидив после освобождения за 2 года - 40%, Англия - 46% (PMID: 38486817). Из изолированных кейсов молчу уже про недавние частые случаи в США где у убийц находят десятки prior arrests без последствий, или случаи в Европе в которые сложно поверить где насильнику могут дать срок меньше чем жертве что его вербально оскорбила.

Про "остановленные войны" даже не буду вспоминать, считай чит-аргумент, но сколько людей мог бы спасти фактор что методично ликвидирует этот процент? Сколько спас бы эффект страха перед этим фактором у тех, кто преступление ещё не совершил? Имеет ли вообще смысл сравнивать это число со случайными невиновными (особенно вспоминая, как ГГ избегал подобного, и цитируя внутренний монолог - убивал лишь за серьёзные преступления, также стараясь избегать неподтверждённых случаев/ложных обвинений)?

Если подвести итог, то имея хоть малейшее представление о том как всё это работает, невозможно воспринимать вброс Обы серьёзно и без отвращения - это мораль и смысл наоборот. Такая характеристика произведения либо сводит его в посредственность, либо балансируется другими достоинствами, коих тут (кроме музыки, Таниучи гений) грубо говоря и нет.

Пятикратно переваренные слои повествования