1997

в сети: 12 дек. 2024

Причина правки: Так ну по порядку получается, сначала по мелким деталям, в конце самое важное.

"английский престол" переписал на существующий термин Корона Англии, чтобы избавиться от чрезмерного повторения одного и того же слова "престол", суть не изменилась, стало только красивей.
"Королевский и не очень" звучит как клоунада, в жанрах вроде нет комедии, переписал чутка корректнее.
"Гражданских междоусобиц" существовать не может, термин "междоусобица" относится исключительно к внутренним конфликтам отдельно взятого класса, который уже затем, вовлекая зависимых от них людей, может перерасти в гражданскую войну.
--Исправил пункт с герцогом, об этом напишу подробно ближе к концу.
"далеко" ни до каких событий не было, они начались задолго до рождения Ричарда который гг.
--строчку про мрачный день я бы поменял, звучит как-то совсем неестественно, но ладно щас только по ошибкам.
Ни разу в жизни не слышал чтобы кто-то говорил "ненавидимый", даже в гугле мелькает лишь в сомнительных словарях.
Атрибут и половая атрибуция это разное. Вообще, в отношении именно физиологических особенностей обычно используют термин "половой признак", а это больше из психологии, ну опустим детали кк.
--Не знаю, с чего пришла мысль не упоминать Жанну, а просто написать про проблемы с психикой, ну да ладно.
Про "призрачность" говорить ещё рано, а то получается в самом синопсисе уже написано что у него ничего не выйдет.
--Про предназначение опять же напишу в конце.
Стать королём это не "миссия", миссия это поручение, которое один дает другому, тут это скорее передалось как следствие его восхищения отцом и убежденность в том, что это решит его проблемы и даст ему признания.
--С розой опять же сомнительно, королём роз его зовут, потому что гербальтика всех королевских линий объединена розой в центре.

Так, ну теперь о исторических ошибках :

/ В первом абзаце говорится о Ричарде III герцоге Йоркском, не представленном в чар-листе, то бишь о его отце (они почти ровестники с Генрихом IV, да)
Сам же Ричард Третий, главный герой сериала, это его сын.
Я предлагаю полностью убрать имя герцога Йорского, потому что на столько одинаковые имена (фактически 2 Ричарда третьих, только в разных званиях третьих, дед у гг кстати тоже ричард третий)
Но если уж очень хочется оставить, то надо тогда как-то пометить дополнительно что Ричард 3 Йоркский и Ричард 3 король Англии это 2 разных человека.
Сам [character=128651]Ричард[/character] надел Герцогства конечно тоже имел, но гораздо позднее и не Йорский, а Глостерский, но об этом в синопсисе упоминать не стоит.
/ Его предназначение не в помощи отцу, отец откинулся когда ему было 8, а в самостоятельном (спойлер успешном) становлении королём Англии.

Причина правки: Так ну по порядку получается, сначала по мелким деталям, в конце самое важное.

"английский престол" переписал на существующий термин Корона Англии, чтобы избавиться от чрезмерного повторения одного и того же слова "престол", суть не изменилась, стало только красивей.
"Королевский и не очень" звучит как клоунада, в жанрах вроде нет комедии, переписал чутка корректнее.
"Гражданских междоусобиц" существовать не может, термин "междоусобица" относится исключительно к внутренним конфликтам отдельно взятого класса, который уже затем, вовлекая зависимых от них людей, может перерасти в гражданскую войну.
--Исправил пункт с герцогом, об этом напишу подробно ближе к концу.
"далеко" ни до каких событий не было, они начались задолго до рождения Ричарда который гг.
--строчку про мрачный день я бы поменял, звучит как-то совсем неестественно, но ладно щас только по ошибкам.
Ни разу в жизни не слышал чтобы кто-то говорил "ненавидимый", даже в гугле мелькает лишь в сомнительных словарях.
Атрибут и половая атрибуция это разное. Вообще, в отношении именно физиологических особенностей обычно используют термин "половой признак", а это больше из психологии, ну опустим детали кк.
--Не знаю, с чего пришла мысль не упоминать Жанну, а просто написать про проблемы с психикой, ну да ладно.
Про "призрачность" говорить ещё рано, а то получается в самом синопсисе уже написано что у него ничего не выйдет.
--Про предназначение опять же напишу в конце.
Стать королём это не "миссия", миссия это поручение, которое один дает другому, тут это скорее передалось как следствие его восхищения отцом и убежденность в том, что это решит его проблемы и даст ему признания.
--С розой опять же сомнительно, королём роз его зовут, потому что гербальтика всех королевских линий объединена розой в центре.

Так, ну теперь о исторических ошибках :

/ В первом абзаце говорится о Ричарде III герцоге Йоркском, не представленном в чар-листе, то бишь о его отце (они почти ровестники с Генрихом IV, да)
Сам же Ричард Третий, главный герой сериала, это его сын.
Я предлагаю полностью убрать имя герцога Йорского, потому что на столько одинаковые имена (фактически 2 Ричарда третьих, только в разных званиях третьих, дед у гг кстати тоже ричард третий)
Но если уж очень хочется оставить, то надо тогда как-то пометить дополнительно что Ричард 3 Йоркский и Ричард 3 король Англии это 2 разных человека.
Сам [character=128651]Ричард[/character] надел Герцогства конечно тоже имел, но гораздо позднее и не Йорский, а Глостерский, но об этом в синопсисе упоминать не стоит.
/ Его предназначение не в помощи отцу, отец откинулся когда ему было 8, а в самостоятельном (спойлер успешном) становлении королём Англии.

Вроде все разобрал, если что-то уточнить надо можно в дисе написать упырь#5941

Причина правки: Думаю тут речь всё же не о уничтожении как таковом, а именно о редукции/расщеплении на молекулярном уровне, с целью изменения полярности заряда, состава и тд. Вообще, последнее время это чаще все же редукцией называют.
/ссылка на топик по тематике как пример такого пользования
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Analytical_Chemistry/Supplemental_Modules_(Analytical_Chemistry)/Electrochemistry/Voltaic_Cells/The_Cell_Potential#:~:text=Conversely%2C%20during%20reduction%2C%20the%20substance,will%20determine%20the%20cell%20potential.

Я в своем неудачном синопсисе писал "сокращение", потому что Reduction в медицине применяют именно для описания процессов сокращения органов, ну как пример сокращение сердечных желудочков для кровоснабжения.
/и ещё ссылка но уже по этому топику
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022522397702885

Причина правки: Думаю тут речь всё же не о уничтожении как таковом, а именно о редукции/расщеплении на молекулярном уровне, с целью изменения полярности заряда, состава и тд. Вообще, последнее время это чаще все же редукцией называют.
/ссылка на топик по тематике как пример такого пользования
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Analytical_Chemistry/Supplemental_Modules_(Analytical_Chemistry)/Electrochemistry/Voltaic_Cells/The_Cell_Potential#:~:text=Conversely%2C%20during%20reduction%2C%20the%20substance,will%20determine%20the%20cell%20potential.

Я в своем неудачном синопсисе писал "сокращение", потому что Reduction в медицине применяют именно для описания процессов сокращения органов, ну как пример сокращение сердечных желудочков для кровоснабжения.
/и ещё ссылка но уже по этому топику
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022522397702885

Причина правки: Думаю тут речь всё же не о уничтожении как таковом, а именно о редукции/расщеплении на малекулярном уровне, с целью изменения полярности заряда, состава и тд. Вообще, последнее время это чаще все же редукцией называют.
/ссылка на топик по тематике как пример такого пользования
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Analytical_Chemistry/Supplemental_Modules_(Analytical_Chemistry)/Electrochemistry/Voltaic_Cells/The_Cell_Potential#:~:text=Conversely%2C%20during%20reduction%2C%20the%20substance,will%20determine%20the%20cell%20potential.

Я в своем неудачном синопсисе писал "сокращение", потому что Reduction в медицине называют именно для описания процессов сокращения органов, ну как пример сокращение сердечных желудочков для кровоснабжения.
/и такого
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022522397702885

В итоге думаю речь все-таки о первом варианте, он же фармацевт, а не целитель