10sai

{"status":["watching","completed"],"episodes":[25,26]}

{"episodes":[24,25]}

{"episodes":[23,24]}

{"episodes":[22,23]}

{"episodes":[21,22]}

{"episodes":[20,21]}

{"episodes":[19,20]}

{"episodes":[18,19]}

{"episodes":[17,18]}

{"episodes":[16,17]}

{"episodes":[15,16]}

{"episodes":[14,15]}

{"text":[" Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне неудачных серий \"Любовь. Смерть. Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"," Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне неудачных серий \"Любовь. Смерть. Роботы\". Оценка - 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"]}

{"id":[null,210769078]}

{"episodes":[13,14]}

{"episodes":[12,13]}

{"episodes":[11,12]}

{"episodes":[10,11]}

{"episodes":[9,10]}

{"episodes":[8,9]}

{"episodes":[7,8]}

{"episodes":[6,7]}

{"episodes":[5,6]}

{"episodes":[4,5]}

{"episodes":[3,4]}

{"episodes":[2,3]}

{"text":[" Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне неудачных серий \"Любовь. Смерть, Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"," Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне неудачных серий \"Любовь. Смерть. Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"]}

{"text":[" Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне серий \"Любовь. Смерть, Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"," Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне неудачных серий \"Любовь. Смерть, Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"]}

{"text":["(20.04.2026)\r\n№390"," Три совершенно разные серии, по-своему \"уникальные\":\r\n1 серия - неплохая атмосфера, сюжет предсказуем, какие-то параллели придумали только для [character=14639]Хайнца[/character]. Даже [character=141492]Еву[/character], по сути главного персонажа серии, раскрыли недостаточно, либо ее история просто банальна (успех-любовь-измена-месть-одиночество). Из достоинств нужно отметить качество анимации и графику, для того времени это действительно круто. Короткометры не справляются с задачей рассказать короткую, интересную и оригинальную историю, проблемы либо в хронометраже, либо в оригинальности. Оценка - 7/10.\r\n2 серия - сугубо комедийная, посыл об опасности экспериментов с оружием массового поражения, да и вообще любых исследований ученых, не работает из-за условности, которая привела к катастрофе. Невозможно серьезно воспринимать работника фармакологической лаборатории, готового принять непонятный препарат из шкафчика начальника, тем более что в течение всего времени у него не появилось даже зачатков мысли о том, что причина всего происходящего в нем самом и в том, что он принял. Эта гиперболизированная тупость не дает серьезно воспринимать происходящее, да и как комедия серия не смотрится, скорее вызывает раздражение. Что-то на уровне серий \"Любовь. Смерть, Роботы\". Оценка 6/10. \r\n3 серия - хорошо работающая антиутопия, которая в современном мире никого не удивит. Да и во время выпуска короткометражки уже были произведения, поднимающие те же вопросы, как минимум в формате книг. Сделано хорошо, с необычным стилем, подчеркивающим военную грязь и засаленность, усталость людей, отсутствие индивидуальности и личности. Одного дня из жизни людей достаточно, ведь каждый день повторяется одно и то же. Главный вопрос мальчик задает отцу: \"А с кем мы воюем?\". Оценка - 7/10.\r\n(7.1)\r\n(20.04.2026)\r\n№390"],"score":[0,7]}