@Niarsin castle, Не факт что ребёнок по возрасту, есть и довольно в годах которые мыслят также.(

@Aegon Targārien, там запятая по делу, есть частица не

@nujievik, гпт монстр

И что за синдром поиска глубинного смысла?
Вы бы его ещё в книгах столетней давности поискали.
Лучше начните тренировки, чтобы парировать любые атаки и стать имбой, вместо того чтобы искать то, чего нет)

Спокойная атмосфера на протяжении всего аниме у меня больше вызывало грусть, чем успокоение или смирение. Там нам показывали разные сцены с разницей в 50 лет. Было больно смотреть как нечто зарождается с большими усилиями, а потом наблюдать как это медленно угасает. И после осознавания того, что Фрирен всё это видела и пережила, её становится очень жалко. Ведь это явно не единственный такой момент. В аниме не считая Экшена (который действительно впечатляет) есть только сцены такого вида. И часто Фрирен по прохождению подобной сцены пытается поправить ситуацию, чтобы воспоминания сохранились подольше, осознавая, что они всё равно продолжат угасать. Этим она и притягивает зрителя (опять же, кроме Экшена).

Иногда бывает сложно понять чужие мысли по какой-либо теме. Надеюсь, что я понял, и меня поймут.

Чел,это что надо употреблять чтобы такая ахиния в голову лезла,разная продолжительность жизни у разных расс,видов,классов,подклассов и даже царств обычное явление,например те же комары живут около недели,тихоходки не помню сколько живут,но это вообще не убиваемое дерьмо, так что не удивлюсь если долго,а некоторые медузы вообще БЕССМЕРТНЫЕ,(по крайней мере ко времени,если их порубить на кусочки вполне себе помирают)(вот тебе те же эльфы по сути) и что ты на полном серьёзе считаешь что мидузы элитарный вид?
Разная продолжительность жизни это нормальное явление,а не социальная катастрофа,или как ты там выразился,извини я бы конечно цитировал,но перечитывать этот бред в третий раз для меня слишком.
Или ты считаешь что перечисленное мной не релевантно потому что в этом списке разумен только человек?но разве ты просто не добавляешь элитарности своему виду привознося его?для природы что человек что таракан одно и тоже...хотя нет,от человека вреда больше.
Человек это социальное животное,так же как волки или львы,или ещё тысячи если не миллионы видов животных и у людей далеко не самая длинная продолжительность жизни,хотя она и сильно увеличилась со средневековья,вот только в средневековье как и сейчас перед какой-нибудь "белой смертью"равен и король ,и крестьянин,просто сейчас её можно вылечить,а тогда нет.
Смертельное заболевание,есть смертельное заболивание,и не важно сколько миллионов ты спустишь на плацебо.
P.S. если продолжать употреблять то под чем такие "гениальные" мысли лезут в голову можно здорово сократить продолжительность жизни,что больше привелегия тех кто при деньгах кстати,так что возможность более дорогостоящего мед.обслуживания с лёгкостью нивелируется различными легальными и не очень развлечениями.

@Asken, я живу в Сибири,и за свои 30 с копейками лет,видел троих или пяти, но поскольку они не танцевали с бубном призывая дождь,я просто проходил мимо,с двумя даже пообщался

Ты путаешь равные возможности с равными правами.

@pomatu, Вас обоих изолировать нужно от общества

@netkaruma, А поточнее? Не особо понял твою мысль.

@Asken, Автор поста явно коммунист или марксист, и в его понимании мира все должны иметь равные возможности. Лозунг коммунистов "с кажого по способности, каждому по потребности" и идея тут в том, чтобы уравнять людей в возможности поступать в один и тот же вуз например.
При равных правах же, богатые будут иметь больше шансов на это.

Формально - да. В реальности это же не будет работать, ибо ты не можешь обеспечить всех счастливыми семьями и всеми необходимыми ресурсами в одночасье.
Ресурсы ограничены, а люди все разные и значит стартовые возможности будут у всех разные.

Ты:
Равенство стартовых условий ≠ равествно возможностей.
Стартовые условия ≠ чего можешь достичь, а с чего ты начинаешь: дом, семья, имущество, связи.

Возможности - работа, новое имущество, влияние и т д., которое ты можешь заработать или подняться по карьерной лестнице.


Справедливость в том, что все будут в равных возможностях сдать поступить в вуз.

Стартовые условия, а именно подготовка у всех поступающих изначально разные.



Крепостные в гаше время переименованы в нелегальных миграгтов. По сути тоже самое.


Если владелец уже давно мёртв, то ворованная вещи или нет уже не имеет значения.
Ты же не ругаешься на музеи, что там выставляют ворованные вещи.


Я же говорил в контексте живых, если они живы.

Тем, что бабка врядли могла украсть книгу и скорее всего она получила или купила её ещё в молодости и вот теперь она и лежит у неё.
Врядли бы кто-то на полном серьёзе крал бы бесполезные заклятия, а потом хранил у себя дома, вместо того, чтобы продать на чёрном рынке.

Это ты ещё не видел посты на западных форумах и в твиттере.

@netkaruma, Только вот это уже давно характерная черта современного капитализма.
Идея неуравнительного равенства:
720x1560

Другое дело, что автор походу пустает равенство стартовых условий и равенство возможностей.

Это не лозунг коммунистов, а лозунг дебилов, которые не понимают всей тупизны этой фразы.
Цитирую:


Никто тебе и сейчас так не запрещает.
Только выполни условия поступления и всё.

Это очень обобщённая фраза, которая даже не всегда работает, оссобенно в снг.
Да, сеть платные места, что позволяет также поступить с легкостью, но это не отменяет существование беслатных мест и т.д.
И, по крайней мере у нас, такие вещи вполне достижимы и осязаемы.

P.S: На мой взгляд, всё ещё прозаичнее, ибо сводится к типу мышления таких людей.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
В результате они все упираются в одну и туже утопию, где все жить в счастливых домах с счастливыми семьями, никто не должен никого оскорблять, обижать, дискриминировать и т.д.
Они не признают человеский грех как неизбежную черту и считают его внешним фактором.
Таким образом люди такого мышления начинают смотреть на мир в "розовых очках" на любую проблему, откуда и вытекают все эти противоречия.

И пожтому для него Фрирен и вызывает недовольство ибо он не считает преймущество(неравенство) в долгожительности Фрирен естественным, а исскуственным.

Это одна из причин(без более едетельного углубления в мышление Карен и т.д.), но, я думаю, вполне подходящая для конкретного примера.

Вот есть видос о подобном на примере вахи:

Ну нет, как минимам даже внутри стран существуют как богатые, так и бедные. Юридически может быть они и равны, но что значат эти буквы написанные гдето там в конституции если правоприменение хромает. Если смотреть дальше, то множество стран являются просто эксплуатируемыми / экономическими колониями с детским трудом и так далее по списку. И более цивилизованные страны блокируют гражданам бедных стран возможность както выбраться из них сознательно.

По факту это и является проблемой, и возможно ты не родился в каком нибудь камеруне и не обязан работать 24/7 ради выживания, и именно поэтому не думаешь об этом как о проблеме.
Я скептически отношусь к идеям и целям марксизма (хотя не отрицаю, что они будут возможны в будущем, когда искуственный интеллект полностью заменит людей как форму жизни на планете), но отрицать факт наличия данных проблем описанных им (и не только) как минимум глупо.

чат жпт внутривенно

это так от десткого шампанского развозит?

да уж, жаль узколобых недалеких чурбанов с таким взглядом на мир, которые не могут понять всю прелесть и красоту этого тайтла, сам хоть понял что за ахинею нагородил?

Вот это уровень теории заговора, просто мое почтение. Автор, срочно надо немного попуститься и, наверное, походить к специалисту-мозгоправу. Может быть, поможет.

Классовая правда, но совершенно не уместная